Мотивированное решение составлено 10.05.2023

Дело №а-716/2023

УИД26RS0024-01-2023-000714-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27апреля2023 года г.Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ульянова А.А.,

при секретаре Шестаковой И.С.,

с участием представителя административного истца ООО «Автобан» ФИО1,

представителя административных ответчиков Невинномысского городского отдела ГУФССП по Ставропольскому краю, ГУФССП по Ставропольскому краю ФИО2,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ООО «АВТОБАН» к Невинномысскому городскому отделу ГУФССП по Ставропольскому краю, судебному приставу-исполнителю Невинномысского городского отдела ГУФССП по Ставропольскому краю ФИО3, ГУФССП по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя

УСТАНОВИЛ:

ООО «Автобан» обратилось в суд с административным иском к Невинномысскому городскому отделу ГУФССП по Ставропольскому краю, судебному приставу-исполнителю Невинномысского городского отдела ГУФССП по Ставропольскому краю ФИО3, к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ГУФССП по Ставропольскому краю и просило признать незаконными бездействия судебного пристава - исполнителя Невинномысского городского отделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю ФИО3 в рамках сводного исполнительного производства №-ИПпо ограничению проведения расходных операций по кассе,по взысканию на денежные средства ООО «АВТОБАН», находящиеся в банке или иной кредитной организации на счетах: счет N №, СТАВРО-ПОЛЬСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N5230 ПАОСБЕРБАНК; счет №, СТАВРОПОЛЬСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N5230 ПАО СБЕРБАНК; счет №, ФИЛИАЛ АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) В Г. СТАВРОПОЛЬ; об аресте и запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств ООО «АВТОБАН»: грузовые автомобили фургоны; <данные изъяты>; 1995г.в.; г/н <данные изъяты> VIN <данные изъяты>; легковые автомобили седан; ВА321074; 2002г.в.; г/н <данные изъяты>; VIN <данные изъяты>; грузовые автомобили тягачи седельные; не указано; ЗИЛ-541760; 1997г.в.; г/н <данные изъяты>; <данные изъяты> Полуприцепы прочие; У72А; 1987г.в.; г/н <данные изъяты>; ПервичныйПТС (уникальный номер регистрации) <данные изъяты> Полуприцепы прочие; У72А; 1987г.в.; г/н <данные изъяты>; Номер шасси (рамы) № Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) <данные изъяты>; Полуприцепы с бортовой платформой; <данные изъяты>; 1989г.в.; г/н <данные изъяты>; Номер шасси (рамы)892460; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) <данные изъяты>;Автобусы длиной не более 5 м; ЗИЛ325010; 2001г.в.; г/н <данные изъяты>; VIN <данные изъяты>;Грузовые автомобили прочие; ЗИЛ-133ГЯ; 1988г.в.; г/н <данные изъяты>; Номер шасси (рамы) 111935; № двиг: 791001; Легковые автомобили универсал; ВА321043; 2002г.в.; г/н <данные изъяты>; VIN <данные изъяты>;Легковые автомобили универсал; ВА321043; 2002г.в.; г/н <данные изъяты> VIN <данные изъяты>;Легковые автомобили универсал; ВА321043; 2002г.в.; г/н <данные изъяты>; VIN <данные изъяты>;Грузовые автомобили цистерны; КАМАЗ 53212; 1985г.в.; г/н <данные изъяты>; Номер шасси (рамы)017817; Номер кузова (прицепа) ФИО4 №; № двиг: 751201; Грузовые автомобили фургоны; ГАЗ 2705; 2008г.в.; г/н <данные изъяты>; VIN <данные изъяты>;Грузовые автомобили бортовые; ЗИЛ5301АО; 2001г.в.; г/н <данные изъяты>; VIN <данные изъяты>;Грузовые автомобили прочие; КО829Б; 2008г.в.; г/н <данные изъяты> VIN <данные изъяты>; Полуприцепы с бортовой платформой; ОДАЗ93571; 1990г.в.; г/н <данные изъяты> Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) <данные изъяты> Грузовые автомобили бортовые; MITSUBISHI CANTER; 2004г.в.; г/н <данные изъяты>; Номер шасси(рамы) <данные изъяты> № двиг: <данные изъяты>; Легковые автомобили седан; FORD FOCUS; 2009г.в.; г/н <данные изъяты>; VIN <данные изъяты>;Специализированные автомобили прочие; ГАЗ 32213; 2007г.в.; г/н <данные изъяты>; <данные изъяты>; КАМАЗ 5511; 1988г.в.; г/н <данные изъяты>; VIN <данные изъяты> Легковые автомобили седан; ВАЗ 2107; 2002г.в.; г/н <данные изъяты>; VIN <данные изъяты>; КАМАЗ <данные изъяты>; 1987г.в.; г/н <данные изъяты>; VIN <данные изъяты>; Легковые автомобили универсал; ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 150; 2018г.в.; г/н <данные изъяты>; <данные изъяты>; ЗИЛ <данные изъяты>; 1997г.в.; г/н <данные изъяты>; VIN <данные изъяты>; признать недействительными постановления № № от 12.09.2022, № № от 02.09.2022, № от 17.10.2022, № от 12.09.2022, № от 12.09.2022, № от 12.09.2022, судебного пристава - исполнителя Невинномысского городского отделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю ФИО3 в рамках сводного исполнительного производства №; обязать судебного пристава - исполнителя Невинномысского городского отделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю ФИО3 вынести постановление об окончании сводного исполнительного производства № и отменить ранее наложенные ограничения проведения расходных операций по кассе, взыскание на денежные средства ООО «АВТОБАН», находящиеся в банке или иной кредитной организации на счетах, арест и запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств ООО «АВТОБАН»; обязать судебного пристава - исполнителя Невинномысского городского отделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю ФИО3 снять арест и обязать передать незамедлительно, после вступления решения суда в законную силу, ООО «АВТОБАН» транспортное средство ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 150; 2018г.в.; г/н №; VIN №; обязать судебного пристава - исполнителя Невинномысского городского отделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю ФИО3 снять взыскание на денежные средства ООО «АВТОБАН», находящиеся в банке или иной кредитной организации на счетах: № СТАВРОПОЛЬСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N5230 ПАОСБЕРБАНК; счет №, СТАВРОПОЛЬСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N5230 ПАО СБЕРБАНК; счет №, ФИЛИАЛ АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) В Г. СТАВРОПОЛЬ.

Требования мотивированы тем, что 01.09.2022 судебный пристав-исполнитель Невинномысского городского отдела ГУФССП по Ставропольскому краю ФИО3 возбудил исполнительное производство № по взысканию с ООО «АВТОБАН» в пользу ООО «Студия 2И» 4588846,56 руб. Судебным приставом в рамках исполнительного производства вынесены постановления по ограничению проведения расходных операций по кассе,по взысканию на денежные средства ООО «АВТОБАН», находящиеся в банке или иной кредитной организации, об аресте и запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств. Считает, что у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для наложения запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, поскольку сумма, подлежащая взысканию, не соответствует стоимости арестованного имущества. Судебный пристав-исполнитель не конкретизировал имущество, на которое наложил арест; не составил акт о наложении ареста на имущество должника автомашину ToyotaLandCruiser 150 и не передал его копию представителю ООО «АВТОБАН». 10.02.2023 ООО «АВТОБАН» в полном объеме оплатило задолженность по исполнительному производству и исполнительный сбор, однако, до настоящего времени исполнительное производство не окончено, не отменены наложенные ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца ООО «Автобан» ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель административных ответчиков Невинномысского городского отдела ГУФССП по Ставропольскому краю, ГУФССП по Ставропольскому краю ФИО2 просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Невинномысского городского отдела ГУФССП по Ставропольскому краю ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен.

Представитель заинтересованного лица ООО «Студия 2И» в судебное заседание не явился, был извещен.

Заинтересованное лицо ИП ФИО5 в судебное заседание не явился, был извещен. Просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (ст. 4 указанного Федерального закона).

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 36 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Статьей 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрены исполнительные действия, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов.

В силу ч. 1, 2 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа ФС №, выданного Арбитражным судом Ставропольского края по делу № во исполнение решения арбитражного суда Ставропольского края от 19.07.2022, постановлением судебного пристава-исполнителя Невинномысского городского отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю от 01.09.2022 возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу ООО «СТУДИЯ 2И» задолженности в размере 4588846,56 руб. с должника ООО «АВТОБАН».

Из материалов исполнительного производства №-ИПследует, что судебным приставом-исполнителем были приняты меры по погашению задолженности должника перед взыскателем, а именно вынесены обжалуемые постановления: постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 02.09.2022 на транспортные средства: Грузовые автомобили фургоны; УА33909; 1995г.в.; г/<данные изъяты>; VIN <данные изъяты>;Легковые автомобили седан; ВА321074; 2002г.в.; г/н <данные изъяты>; VIN <данные изъяты>;Грузовые автомобили тягачи седельные; ЗИЛ-541760; 1997г.в.; г/н <данные изъяты>; <данные изъяты>; Полуприцепы прочие; У72А; 1987г.в.; г/н <данные изъяты> ПервичныйПТС (уникальный номер регистрации) <данные изъяты>; Полуприцепы прочие; <данные изъяты> 1987г.в.; г/н <данные изъяты>; Номер шасси (рамы) 326; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) <данные изъяты>; Полуприцепы с бортовой платформой; <данные изъяты>; 1989г.в.; г/н <данные изъяты>; Номер шасси (рамы)<данные изъяты>; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) <данные изъяты>;Автобусы длиной не более 5 м; ЗИЛ325010; 2001г.в.; г/н <данные изъяты>; VIN <данные изъяты>;Грузовые автомобили прочие; ЗИЛ-133ГЯ; 1988г.в.; г/н <данные изъяты>; Номер шасси (рамы) <данные изъяты>; № двиг: <данные изъяты> Легковые автомобили универсал; ВА321043; 2002г.в.; г/н <данные изъяты> VIN <данные изъяты>;Легковые автомобили универсал; ВА321043; 2002г.в.; г/н <данные изъяты>; VIN <данные изъяты>;Легковые автомобили универсал; ВА321043; 2002г.в.; г/н <данные изъяты>; VIN <данные изъяты>;Грузовые автомобили цистерны; КАМАЗ <данные изъяты>; 1985г.в.; г/н <данные изъяты>; Номер шасси (рамы)017817; Номер кузова (прицепа) ФИО4 №; № двиг: <данные изъяты>; Грузовые автомобили фургоны; ГАЗ 2705; 2008г.в.; г/н <данные изъяты>; VIN <данные изъяты>;Грузовые автомобили бортовые; ЗИЛ5301АО; 2001г.в.; г/н <данные изъяты> VIN <данные изъяты>;Грузовые автомобили прочие; КО829Б; 2008г.в.; г/н <данные изъяты>; VIN <данные изъяты>; Полуприцепы с бортовой платформой; <данные изъяты>; 1990г.в.; г/н <данные изъяты>; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) <данные изъяты> Грузовые автомобили бортовые; MITSUBISHI CANTER; 2004г.в.; г/н <данные изъяты>; Номер шасси(рамы) FE83EEN-<данные изъяты>; № двиг: В54591; Легковые автомобили седан; FORD FOCUS; 2009г.в.; г/н <данные изъяты>; VIN <данные изъяты>;Специализированные автомобили прочие; ГАЗ 32213; 2007г.в.; г/н <данные изъяты>; <данные изъяты>; КАМАЗ 5511; 1988г.в.; г/н <данные изъяты>; VIN <данные изъяты>; Легковые автомобили седан; ВАЗ 2107; 2002г.в.; г/н <данные изъяты>; VIN <данные изъяты>; КАМАЗ <данные изъяты>; 1987г.в.; г/н <данные изъяты> VIN <данные изъяты>; Легковые автомобили универсал; ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 150; 2018г.в.; г/н <данные изъяты>; <данные изъяты>; ЗИЛ 133D42; 1997г.в.; г/н <данные изъяты> VIN <данные изъяты> постановление о наложении ареста от 12.09.2022 на имущество ООО «АВТОБАН»; постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 12.09.2022 на денежные средства должника, находящиеся на счете №, ФИЛИАЛ АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) В г.Ставрополь; постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 12.09.2022 на денежные средства должника, находящиеся на счете №, СТАВРОПОЛЬСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N5230 ПАОСБЕРБАНК; счете №, СТАВРОПОЛЬСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N5230 ПАО СБЕРБАНК; постановление об ограничении проведения расходных операций по кассе от 17.10.2022.

Также судебным приставом-исполнителем вынесены акт о наложении ареста (описи имущества) от 19.10.2022 на транспортные средства ВА321074; 2002г.в.; г/н <данные изъяты>; VIN <данные изъяты>, стоимостью 10000 руб., ВА321043; 2002г.в.; г/н <данные изъяты>; VIN <данные изъяты>;стоимостью 10000 руб., ГАЗ 2705; 2008г.в.; г/н <данные изъяты> VIN <данные изъяты>; стоимостью 100000 руб., ЗИЛ5301АО; 2001г.в.; г/н <данные изъяты>; VIN <данные изъяты>; стоимостью 50000 руб., грузовой автомобиль <данные изъяты>; 2008г.в.; г/н <данные изъяты>; VIN <данные изъяты>стоимостью 100000 руб., FORDFOCUS; 2009 года выпуска; г/н <данные изъяты>; <данные изъяты>,стоимостью 100000 руб., ГАЗ 32213; 2007г.в.; г/н <данные изъяты>; <данные изъяты>,стоимостью 50000 руб., ВАЗ 2107; 2002г.в.; г/н <данные изъяты>; VIN <данные изъяты>,стоимостью 10000 руб., и акт о наложении ареста (описи имущества) от 31.10.2022 на автомобиль ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 150; 2018г.в.; г/н <данные изъяты>; <данные изъяты>, стоимостью 5000000 руб., указанный автомобиль передан на ответственное хранение ФИО5 – место хранения: г. Ставрополь, <адрес>.

Согласно данным АИС ФССП России постановление от 02.09.2022 получено должником 07.09.2022, постановления от 12.09.2022 -12.09.2022, постановление от 17.10.2022 - 18.10.2022. С настоящим административным иском административный истец обратился в суд 20.02.2023.

Всоответствии с частью 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно части 5 указанной статьи пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

На основании части 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Статьей 122 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» для подачи заявления также установлен десятидневный срок со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействия).

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении N 452-О-О от 19 июня 2007 года, истечение срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения.

Как усматривается из материалов дела, административным истцом пропущен срок обжалования вышеуказанных постановлений, вынесенных судебным приставом-исполнителем.

Судом разъяснено право административному истцу ходатайствовать перед судом о восстановлении пропущенного срока. Между тем, каких-либо уважительных причин пропуска срока о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 02.09.2022; постановления о наложении ареста от 12.09.2022 на имущество ООО «АВТОБАН»;постановлений об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 12.09.2022;постановления об ограничении проведения расходных операций по кассе от 17.10.2022, административным истцом не приведено, и при таких обстоятельствах, суд находит, что административным истцом пропущен предусмотренный ч. 3 ст. 219 КАС РФ срок обращения в суд с настоящими требованиями, что в силу положений ст. 219 КАС РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований в указанной части.

Кроме того, постановлениями судебного пристава - исполнителя Невинномысского городского отделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю ФИО3 от 06.03.2023 отменены постановления об обращении взыскания на денежные средства от 12.09.2022, постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 02.09.2022; от 10.03.2023 снят арест с имущества согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 31.10.2022, акту о наложении ареста (описи имущества) от 19.10.2022.

Таким образом, в удовлетворении требований о признании незаконными бездействия судебного пристава - исполнителя Невинномысского городского отделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю ФИО3 в рамках сводного исполнительного производства №ИПпо ограничению проведения расходных операций по кассе,по взысканию на денежные средства ООО «АВТОБАН», находящиеся в банке или иной кредитной организации на счетах: счет №, СТАВРОПОЛЬСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N5230 ПАОСБЕРБАНК; счет №, СТАВРОПОЛЬСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N5230 ПАО СБЕРБАНК; счет №, ФИЛИАЛ АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) В Г. СТАВРОПОЛЬ; об аресте и запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств ООО «АВТОБАН»; признании недействительными постановлений № от 12.09.2022, № № от 02.09.2022, № от 17.10.2022, № от 12.09.2022, №1 от 12.09.2022, № от 12.09.2022, судебного пристава - исполнителя Невинномысского городского отделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю ФИО3 в рамках сводного исполнительного производства №; возложении обязанности на судебного пристава - исполнителя Невинномысского городского отделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю ФИО3 снять взыскание на денежные средства ООО «АВТОБАН», находящиеся в банке или иной кредитной организации на счетах: №, СТАВРОПОЛЬСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N5230 ПАОСБЕРБАНК; счет №, СТАВРОПОЛЬСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N5230 ПАО СБЕРБАНК; счет №, ФИЛИАЛ АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) В Г.СТАВРОПОЛЬ; отмене ранее наложенных ограничения проведения расходных операций по кассе, взыскание на денежные средства ООО «АВТОБАН», находящиеся в банке или иной кредитной организации на счетах, арест и запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств ООО «АВТОБАН»– следует отказать. Кроме того, суд не находит оснований для возложении обязанности на судебного пристава - исполнителя Невинномысского городского отделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю ФИО3 вынести постановление об окончании сводного исполнительного производства № по следующим основаниям. Как усматривается из материалов дела исполнительное производство № объединено в сводное исполнительное производство №СД. В рамках сводного исполнительного производства № по состоянию на 05.10.2022 находились исполнительные производства № по взысканию исполнительского сбора в размере 10000 руб., № по взысканию исполнительского сбора в размере 10000 руб., № по взысканию исполнительского сбора в размере 10000 руб., № по взысканию исполнительского сбора в размере 10000 руб. и №. 10.03.2023 исполнительные производства № № №, №,№ окончены в связи с фактическим исполнением. Постановлением судебного пристава - исполнителя Невинномысского городского отделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю ФИО3 от 24.04.2023 по исполнительному производству № отложены исполнительные действия и меры принудительного исполнения на срок с 24.04.2023 по 11.05.2023.

Согласно пункту 1 части 1, части 9 статьи 47Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Названым федеральным законом не установлены конкретные сроки вынесения постановления об окончании исполнительного производства. Постановление об окончании исполнительного производства выносится по каждому исполнительному производству, входящему в состав сводного исполнительного производства (пункт 5.7 Методических рекомендаций).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно пункту 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.

Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.

Требования, являющиеся предметом исполнительного производства № от 01.09.2022, в настоящее время в полном объеме не исполнены, согласно справке о движении денежных средств по счету от 10.03.2023 денежные средства не переведены на счет взыскателя, судебным приставом направлен взыскателю запрос о предоставлении банковских реквизитов для перечисления денежных средств, что свидетельствует об отсутствии предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оснований для окончания указанного исполнительного производства.

Что касается требований административного истца о снятии ареста и возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Невинномысского городского отдела ГУФССП по Ставропольскому краю ФИО3 передать незамедлительно, после вступления решения суда в законную силу, ООО «АВТОБАН» транспортное средство ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 150; 2018г.в.; г/н <данные изъяты>; VIN <данные изъяты>, то суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку транспортное средство находится на ответственном хранении у ФИО5, а не у административных ответчиков.

Кроме того, 10.03.2023 судебным приставом-исполнителем Невинномысского городского отдела ГУФССП по Ставропольскому краю ФИО3 направлено требование ФИО5 о возвращении в 3-х дневный срок арестованного и переданного ему на хранения транспортного средства по акту о наложении ареста (описи имущества) от 31.10.2022. Согласно ответу от 22.03.2022 исполнить требование не представляется возможным, поскольку с 16.03.2023 по 21.03.2023 ИП ФИО5 находился в командировке, а 22.03.2023 убыл в Объединенные Арабские Эмираты. 04.04.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о поручении судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ставрополя о совершении исполнительных действий по передачи автомобиля ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 150, находящегося у ответственного хранителя ФИО5 представителю ООО «АВТОБАН».

Часть 1 ст. 62 КАС РФ возлагает на лиц, участвующие в деле, обязанность доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу разъяснений п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Как указывает представитель административного истца, 10.02.2023 ООО «АВТОБАН» в полном объеме оплатило задолженность по исполнительному производству. Представитель административных ответчиков подтвердила указанную информацию.

В соответствии со статьями 12 и 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом«Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, не допуская при этом ущемления прав, законных интересов граждан и организаций.

Вместе с тем, судебный пристав-исполнитель лишь 06.03.2023 и 10.03.2023, то есть спустя почти месяц после погашения должником всей суммы задолженности по исполнительному производству, принял меры по отмене мер принудительного исполнения, в связи с чем следует признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Невинномысского городского отдела ГУФССП по Ставропольскому краю ФИО3, выразившееся в несвоевременном снятии мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства №162492/22/26024-ИП от 01.09.2022, после погашения должником всей суммы задолженности по указанному исполнительному производству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «АВТОБАН» удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Невинномысского городского отдела ГУФССП по Ставропольскому краю ФИО3, выразившееся в несвоевременном снятии мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства № от 01.09.2022, после погашения должником всей суммы задолженности по указанному исполнительному производству.

В удовлетворении иных административных исковых требований –отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Невинномысский городской суд Ставропольского края.

Судья А.А. Ульянов