Гражданское дело №

09RS0№-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

05 сентября 2023 года <адрес>.

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующей судьи Семеновой Х.А-А.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием истца ФИО9 ФИО3 ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 ФИО3 ФИО4 к ФИО1 и ФИО2 об устранении препятствий в пользовании сараем,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО7-А.К. обратился в суд с иском и просит обязать ответчиков ФИО1 и ФИО2 устранить препятствия в пользовании принадлежащим истцу сараем -литер Г 1, расположенным по адресу: КЧР, <адрес>, по следующим основаниям.

Истец ФИО7-А.К. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: КЧР, <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, общая долевая собственность, 1\4., 09:08:0180102: 1019 кадастровый номер земельного участка. В данном домовладении проживает истец ФИО7-А.К. его семья и его мать ФИО7

Летом 2019 г. истец уехал на заработки. В доме проживать остались его семья - супруга ФИО8, трое детей и его мать ФИО7

Воспользовавшись тем, что истец уехал на заработки сестры ФИО2 и ФИО1, без ведома и разрешения заняли пристройку (Сарай Г), перенесли свои вещи, заменили замок на дверях, тем самым сделали невоз- можным использование данного сарая по назначению.

Все способы решения вопроса об устранении препятствий в пользовании сараем мирным путем ни к чему не привели. В данное время необходимо произвести ремонт и переделку сарая до зимы, подготовить его для загона скота на зимнее время. А нахождение в сарае вещей ответчиков, лишает возможности произвести ремонт и переделку сарая.

По данному факту истец ФИО7 –А.К. обращался к главе администрации Учкекенского муниципального поселения <адрес>, но ими было дано устное разъяснение, что истец является собственником данного домовладения и что ответчики, должны вынести свои вещи, чтобы собственник мог пользоваться всем имуществом которое принадлежит ему на праве собствен- ности.

Истец ФИО7-А.К. в судебном заседании, поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание, несмотря на судебные повестки, направленные с уведомлением о вручении, не явились, о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении судебного разбирательства не просили.

Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчиков, что в силу ст. 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть гражданское дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществомСобственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10., Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Суду представлены выписки из ЕГРН, согласно которых истец ФИО7-А.К. является собственником жилого дома с кадастровым номером 09:08:000 0000:7153 общей площадью 186,2 кв.м. расположенного по адресу: КЧР, Малока-

карачаевский район, <адрес> земельного участка с кадастровым номером 09:08:0180102:1019 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-18).

Таким образом, изложенные обстоятельства объективно свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения исковых требований с целью защиты прав и законных интересов истца.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ФИО9 ФИО3 ФИО4 к ФИО1 и ФИО2 об устранении препятствий в пользовании сараем, удовлетворить.

Обязать ответчиков ФИО1 и ФИО2 Шери-

фат ФИО4, устранить препятствия в пользовании принадлежащим ФИО9 ФИО3 ФИО4 сараем - литер Г 1, расположенным по адресу: КЧР, <адрес>.

Разъяснить, что ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верхов- ный суд Карачаево-Черкесской Республики через Малокарачаевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.