Дело № 2-2942/25

УИД: 26RS0029-01-2025-005590-07

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

09 октября 2025 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Степаненко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агаян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в городе Пятигорске, гражданское дело по иску администрации <адрес> к ФИО1, ФИО2 о приведении земельного участка в надлежащее санитарное состояние,

установил:

Администрации <адрес> обратились в Пятигорский городской суд с иском к ФИО1, ФИО2 о приведении земельного участка в надлежащее санитарное состояние.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пп. 9 п. 2 ст. 39.6 Земельного кодекса РФ, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение решения Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ но делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным образованием городом-курортом Пятигорской от имени и в интересах которого действует Администрация <адрес> (далее –Арендодатель) и ФИО3 (далее Арендатор) был подписан договор № аренды земельного участка (далее Договор), на основании которого Арендодателем передан во временное владение и пользование за плату земельный участок, относящийся к категории земель населенных пунктов, в границах указанных в ЕГРН, с кадастровым номером №, общей площадью 3000 кв.м., с видом разрешенного использования – земельные участки, предназначенные для размещения гостиницы по адресу: <адрес>, напротив жилых домов № и №, <адрес> (далее - Участок). Срок аренды Участка устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Договор зарегистрирован в установленном законном порядке ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение о внесении изменений и дополнений в договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, которым в Договор на стороне Арендатора включена ФИО2.

Указывает что, ДД.ММ.ГГГГ произведено обследование территории по адресу: <адрес> напротив жилых домов № и №, <адрес>, о чем составлен акт осмотра территории. На территории по адресу: <адрес> напротив жилых домов № и №, <адрес> выявлена несанкционированное складирование отходов потребления и производства, а также поваленные остатки деревьев. В соответствии с п.4.4.9 Договора Арендатор земельного участка не должен допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на землю и почву в период аренды земельного участка.

Полагает, что таким образом, ответчиком были нарушены договорные обязательства, а также требования, установленные действующим законодательством РФ. ДД.ММ.ГГГГ муниципальным учреждением «Управление имущественных отношений администрации <адрес>» в адрес Арендаторов земельного участка по адресу: <адрес> напротив жилых домов № и №, <адрес>, направленно уведомление о необходимости приведения земельного участка в надлежащее санитарное состояние. Размещение на территории по адресу: <адрес> напротив жилых домов № и №, <адрес> несанкционированного складирования отходов потребления и производства, а также повале остатков деревьев оказывает негативное воздействие на землю и земельного участка, что нарушает права и законные интересы собственника данного земельного участка.

Просят обязать Ответчиков - ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес> ССР, СНИЛС: №, паспорт: 0709 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по СК <адрес>, адрес: <адрес>), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ место рождения: <адрес> ССР СНИЛС- № паспорт: 0704 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВЛ <адрес>, адрес: <адрес> с/т – <адрес> в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, привести в надлежащее санитарное состояние земельный участок с кадастровым номером №22, общей площадью 3000 кв.м, с видом разрешенного использования — земельные участки, предназначенные для размещения гостиницы по адресу: <адрес>, напротив жилых домов № и №, <адрес>.

В случае неисполнения Ответчиками обязанности по приведению земельного участка с кадастровым номером 26:33:130109:22, общей площадью 3000 кв.м, с видом разрешенного использования — земельные участки, предназначенные для размещения гостиницы по адресу: <адрес>, напротив жилых домов № и №, <адрес> в надлежащее санитарное состояние, возложить на Ответчика в соответствии со статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность внесения в пользу администрации <адрес> за неисполнение решения суда денежной суммы в размере 100 000 (ста тысяч) рублей в месяц по истечению 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просили суд обязать Ответчиков - ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес> ССР, СНИЛС: №, паспорт: № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по СК <адрес>, адрес: <адрес> ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ место рождения: <адрес> ССР СНИЛС- № паспорт: № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВЛ <адрес>, адрес: <адрес> <адрес>), в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, привести в надлежащее санитарное состояние земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 3000 кв.м, с видом разрешенного использования — земельные участки, предназначенные для размещения гостиницы по адресу: <адрес>, напротив жилых домов № и №, <адрес>, путем вывоза отходов потребления и производства, а также поваленные остатки деревьев с земельного участка.

В случае неисполнения Ответчиками обязанности по приведению земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 3000 кв.м, с видом разрешенного использования — земельные участки, предназначенные для размещения гостиницы по адресу: <адрес>, напротив жилых домов № и №, <адрес> в надлежащее санитарное состояние, возложить на Ответчиков в соответствии со статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность внесения в пользу администрации <адрес> за неисполнение решения суда денежной суммы солидарно в размере 100 000 (ста тысяч) рублей в месяц по истечению 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание представитель истца администрации <адрес>, не явился представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения решения в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, хотя неоднократно надлежащим образом извещались судом о времени и месте судебных заседаний, назначенных по данному гражданскому делу, что подтверждается письменными данными, имеющимся в материалах данного гражданского дела, а именно судебными извещениями, направленным ответчикам по месту регистрации возвращенными с отметкой АО «Почты России» «возвращается за истечением срока хранения и неявкой адресата», т.е. направленная в адрес ответчика заказная корреспонденция возращена в суд, в связи с истечение срока хранения.

Таким образом, ответчики не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась в целях своевременного получения направляемых им органами государственной власти, в данном случае судом, извещений и принятых в отношении них решений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №, и ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Указанные обстоятельства судом расцениваются как надлежащее извещение ответчиков о времени и месте судебного заседания.

Суд считает извещение ответчиков надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную защиту. Согласно ч.1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик от участия в процессе уклонился. При этом не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и не заявлял ходатайств об отложении судебного заседания.

С учетом указанного, судом предприняты все меры по извещению ответчиков.

С ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств ответчики не обращались. Однако в соответствии со ст.ст. 148-150 ГПК РФ, в целях подготовки и обеспечения состязательного процесса ответчику заблаговременно направлена копия искового заявления и приложенных к нему материалов, разъяснены процессуальные права и обязанности. В нарушение требований ч.1 ст.167 ГПК РФ не известил суд о причинах неявки и не представил доказательств уважительности этих причин.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явился в суд без уважительных причин и данное дело в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, возможно, рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам, поэтому суд считает возможным разрешить спор в их отсутствие, расценивая неявку как безосновательное затягивание процесса и злоупотребление своими процессуальными правами. Такие действия ответчиков, являющихся стороной по спору, о наличии которого в производстве суда им известно, противоречат положению ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый гражданин в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или предъявления ему любого обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство в разумный срок, нарушают конституционные права другой стороны на судебную защиту.

Суд в соответствии со ст.ст.233-237 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и усматривается из материалов дела, а именно, выписки из ЕГРН об объекте недвижимости от № земельный участок, площадью 3000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, напротив жилых домов № и №, <адрес>, принадлежит на праве собственности муниципальному образованию <адрес>. Вид разрешенного использования – земельные участки, предназначенные для размещения гостиницы.

При этом согласно договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ., МУ «Управление имущественных отношений администрации <адрес>» передал в аренду ФИО1 земельный участок, площадью 3000 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, напротив жилых домов № и №, <адрес> разрешенного использования участка – земельные участки, предназначенные для размещения гостиницы.

Срок аренды участка установлен п.2. договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение о внесении изменений и дополнений в договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, которым в Договор на стороне Арендатора включена ФИО2.

В соответствии со ст.46 Земельного кодекса РФ аренда земельного участка прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством.

Статья 619 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что по требованию арендодателя договор может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями: 1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; 2) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

В соответствии со ст.42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Частями 1 и 2 ст.51 Федерального закона от 10.01.2002г. №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» установлено, что отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы, которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации. Запрещается сброс отходов производства и потребления, в том числе, радиоактивных отходов, в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву.

На основании ст.3 Федерального закона от 10.01.2002г. №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе принципов соблюдения права человека на благоприятную окружающую среду; обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности человека; ответственности органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления за обеспечение благоприятной окружающей среды и экологической безопасности на соответствующих территориях; обязательности участия в деятельности по охране окружающей среды органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, общественных объединений и некоммерческих организаций, юридических и физических лиц.

На основании ст.13 Земельного Кодекса РФ в целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по защите земель от водной и ветровой эрозии, селей, подтопления, заболачивания, вторичного засоления, иссушения, уплотнения, загрязнения химическими веществами, в том числе, радиоактивными и иными веществами и микроорганизмами, загрязнения отходами производства и потребления и другого негативного воздействия.

В соответствии с требованиями ст.42 Земельного Кодекса РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических противопожарных и иных правил, нормативов; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы.

В соответствии с п.2 ст.45 Земельного кодекса РФ аренда земельного участка может быть прекращена по инициативе арендодателя в случае, если использование земельного участка не по целевому назначению или, если его использование приводит к существенному снижению плодородия земель сельскохозяйственного назначения или причинению вреда окружающей среде.

В соответствии с п.4.4.9 договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, арендатор земельного участка не должен допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на землю и почву в период аренды земельного участка.

Вместе с тем, специалистами отдела муниципального контроля муниципального учреждения «Управление городского хозяйства, транспорта и связи администрации <адрес>» составлен акт осмотра территории от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого был проведен осмотр территории по адресу: <адрес>, напротив жилых домов № и №, <адрес>, с кадастровым номером №.

В результате чего, администрацией <адрес> было установлено, что на данной территории выявлено несанкционированное складирование отходов потребления и производства, а также поваленные остатки деревьев.

Таким образом, судом установлено, что ответчики ФИО1, ФИО2 нарушили договорные обязательства, а также требования, установленные действующим законодательством Российской Федерации, что подтверждено материалами дела.

При этом в адрес ответчиков была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости устранения выявленных нарушений в течение 10 календарных дней со дня получения претензии, с предупреждением, что в случае неисполнения требований, истец будет вынужден обратиться в суд за защитой нарушенных прав. Однако до настоящего времени требования администрации <адрес> не исполнены.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований администрации <адрес> о возложении на ФИО1, ФИО2 обязанностей привести земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, напротив жилых домов № и №, <адрес> в надлежащее санитарное состояние путем вывоза отходов потребления и производства, а также поваленные остатки деревьев с земельного участка.

Вместе с тем, суд не может согласиться со сроком, в который администрация <адрес> просит обязать ФИО1, ФИО2 привести земельные участки в надлежащее санитарное состояние путем вывоза отходов потребления и производства, а также поваленные остатки деревьев с земельного участка, а именно в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, поскольку считает его не достаточным для устранения допущенных нарушений. В связи с чем, считает возможным установить иной срок для приведения земельных участков в надлежащее санитарное состояние путем вывоза строительных и иных материалов, а также металлоконструкций с земельного участка, а именно в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с п.1 ст.308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п.1 ст.330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании п.1 ст.308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст.304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Согласно абз.2 п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч.4 ст.1 ГПК РФ).

Удовлетворяя требования о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истец просит, в случае неисполнения в указанный судом срок ФИО1, ФИО2 судебного акта о приведении земельных участков в надлежащее санитарное состояние, возложить на ФИО1, ФИО2 в соответствии со ст.308.3 ГК РФ обязанность внесения в пользу администрации <адрес> за неисполнение решения суда денежной суммы в размере 100 000 рублей в месяц, со дня, следующего за днем принятия судом решения по указанному заявлению и до дня фактического исполнения решения суда, в солидарном порядке.

Вместе с тем, суд полагает, что требуемая истцом сумма является несоразмерной последствиям нарушения ФИО1, ФИО2 обязательств. При этом суд принимает во внимание положения ст.308.3 ГК РФ, а именно принцип справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. В связи с чем, считает необходимым на основании ст.333 ГК РФ снизить размер неустойки со 100 000 рублей до 5 000 рублей в месяц, начиная по истечению 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу и до дня фактического исполнения решения суда.

Кроме того, срок, в течение которого ФИО1, ФИО2 должны устранить допущенные нарушения, установлен судом – один месяц со дня вступления решения в законную силу. В связи с чем, судебная неустойка подлежит взысканию с ФИО1, ФИО2 в случае неисполнения ими обязанности по устранению нарушений по истечению 1 месяца со дня вступления решения в законную силу.

С учетом того, что администрация <адрес> края освобождена от уплаты государственной пошлины в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, а также в связи с удовлетворением заявленных истцом к ответчику исковых требований, суд полагает, что с ответчиков ФИО1 и ФИО2 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 6 000 рублей 00 копеек по 3 000 рублей с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации <адрес> к ФИО1, ФИО2 о приведении земельного участка в надлежащее санитарное состояние, удовлетворить частично.

Обязать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес> ССР, СНИЛС: №, паспорт: № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по СК <адрес>, адрес: <адрес>, с/<адрес> ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ место рождения: <адрес> ССР СНИЛС- № паспорт: № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВЛ <адрес>, адрес: <адрес> с/т – ФИО4 (массив 7), участок 54а), в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу, привести в надлежащее санитарное состояние земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 3000 кв.м, с видом разрешенного использования — земельные участки, предназначенные для размещения гостиницы по адресу: <адрес>, напротив жилых домов № и №, <адрес>, путем вывоза отходов потребления и производства, а также поваленные остатки деревьев с земельного участка.

В случае неисполнения Ответчиками обязанности по приведению земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 3000 кв.м, с видом разрешенного использования — земельные участки, предназначенные для размещения гостиницы по адресу: <адрес>, напротив жилых домов № и №, <адрес> в надлежащее санитарное состояние, возложить на ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес> ССР, СНИЛС: №, паспорт: № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по СК <адрес>, адрес: <адрес>), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ место рождения: <адрес> ССР СНИЛС- № паспорт: № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВЛ <адрес>, адрес: <адрес>) в соответствии со статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность внесения в пользу администрации <адрес> за неисполнение решения суда денежной суммы солидарно в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в месяц по истечению 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований администрации <адрес> к ФИО1, ФИО2, отказать.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования города-курорта Пятигорска государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования города-курорта Пятигорска государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

При подаче заявления о пересмотре заочного решения судом, вынесшим это решение государственная пошлина уплачивается в размере 1500 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Пятигорский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Степаненко