Решение по делу № 2-5274/2024 от 04.04.2025

КОПИЯ

УИД 72RS0014-01-2023-005212-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 03 февраля 2025 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Марковой Р.А.,

при секретаре Валовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-815/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

Истец ООО «Новая Линия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, напротив <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежавшего последнему на праве собственности, транспортного средства ЛЕКСУС, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, принадлежащего последнему на праве собственности.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована в АО СК «Согласие», страховой полис №.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в ПАО «Росгосстрах», страховой полис №.

Действия водителя ФИО1 явились причиной ДТП, транспортному средству ЛЕКСУС, принадлежащему ФИО2, причинен ущерб.

08.07.2021 года между потерпевшим ФИО2 и ООО «Новая Линия» заключен договор уступки права требования №1410ц, согласно условиям которого цедент уступает право требования материального ущерба, причиненного его автомобилю, цессионарию - юридическому лицу. Под материальным ущербом стороны договора цессии подразумевали как страховое возмещение, так и возмещение ущерба лицом, несущим бремя ответственности по возмещению ущерба, не покрываемом в части обязательства страховщика.

Заявитель обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового события и приложил все необходимые документы.

По вышеуказанному страховому случаю ООО «Новая Линия» уведомило страховую компанию о произошедшей уступке права.

О достижении соглашения между страховщиком и потерпевшим о страховой выплате в денежной форме в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО может свидетельствовать также выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом (пункт 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 08.11.2022 № 31).

01.11.2021 года страховой компанией ПАО «Росгосстрах» произведена выплата страхового возмещения в размере 31100 рублей 00 копеек. Расчет выплаченной суммы произведен согласно единой методике в рамках суммы с учетом износа.

Вместе с тем Федеральный закон «Об ОСАГО», как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах из причинения вреда. Следовательно, потерпевший при недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного ему фактического ущерба вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет лица, в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб, путем предъявления к нему соответствующего требования. В противном случае - вопреки направленности правового регулирования деликтных обязательств - ограничивалось бы право граждан на возмещение вреда, причиненного им при использовании иными лицами транспортных средств.

В связи с имеющимися результатами экспертизы (Экспертное заключение № 321/21Е-1 от 14.06.2024 года), подтверждающими величину затрат, необходимых для приведения транспортного средства потерпевшего в состояние, в котором оно находилось до дорожно-транспортного происшествия, с ответчика подлежит взысканию сумма затрат, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства, в размере 75 700 руб. 00 коп. (106 800 руб. 00 коп. (стоимость восстановительного ремонта ТС) - 31 100 руб. 00 коп. (сумма страхового возмещения).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом изменения исковых требования, истец ООО «Новая Линия» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму материального ущерба в размере 75700 руб. 00 коп., уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 2 471 руб. 00 коп.

Представители истца ООО «Новая Линия», третьих лиц ПАО СК «Росгосстрах», ООО СК «Согласие», ООО «Автобан», ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 просил дело рассмотреть в свое отсутствие, что следует из заявления. Представил в материалы дела письменные возражения на иск, согласно которым просит в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что счет (заказ-наряд) не является итоговым документом экспертизы, оценки или документом, подтверждающим факт затрат на проведение восстановительного ремонта, а является предварительным расчетом, поэтому не может быть признан в качестве документа, содержащего достоверную информацию о стоимости восстановительного ремонта в рамках урегулирования по ОСАГО. Указывает, что подписав соглашение от 01 ноября 2021 года, истец подтвердил отсутствие претензий к страховщику относительно страхового случая и согласия с размером возмещения в сумме 31100 рублей. Полагает, что в действиях истца, предшествующих его обращению с иском в суд, усматривается наличие злоупотребления правом с целью получения страхового возмещения в денежной форме в обход положений Закона об ОСАГО.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.06.2021 года около 20-00 часов по адресу: <адрес>, напротив <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1, транспортного средства ЛЕКСУС, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2.

Виновным лицом в данном ДТП является водитель ФИО1, который, управляя ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак №, нарушил требования п.8.5 ПДД РФ, а именно, управляя транспортным средством, перед поворотом не занял заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, в результате чего стал участником ДТП с автомобилем ЛЕКСУС, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ.

В отношении ФИО1 инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области вынесено постановление №18810372210800108762 от 09 июля 2021 года о привлечении к ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в данном ДТП в ходе рассмотрения дела по существу не оспаривалась.

В результате ДТП транспортному средству ФИО2 ЛЕКСУС, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения: передний бампер с накладкой.

Собственником транспортного средства ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак №, является ФИО3.

Собственником транспортного средства ЛЕКСУС, государственный регистрационный знак №, является ФИО2.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована в АО СК «Согласие», страховой полис №.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в ПАО «Росгосстрах», страховой полис №.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

С момента заключения договора цессии цессионарию переходят все права и обязанности по получению страхового возмещения, как в натуральной, так и в денежной форме.

08.07.2021 г. между потерпевшим ФИО2 и ООО «Новая Линия» заключен договор уступки права требования № 1410ц, согласно условиям которого цедент уступает право требования материального ущерба, причиненного его автомобилю, цессионарию - юридическому лицу. Под материальным ущербом стороны договора цессии подразумевали как страховое возмещение, так и возмещение ущерба лицом, несущим бремя ответственности по возмещению ущерба, не покрываемом в части обязательства страховщика.

Согласно выводам экспертного заключения №_№)_1 от 21 июля 2021 года об определении размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства стоимость ремонта транспортного средства составляет 41943 рублей, размер расходов на восстановительный ремонт (расходы на запасные части, материалы, оплату работ, связанных с восстановлением транспортного средства), на дату и в месте ДТП составит 31100 рублей

01.11.2021 года страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» произведена выплата страхового возмещения в размере 31100 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 01 ноября 2021 года №801. Расчет выплаченной суммы произведен согласно единой методике в рамках суммы с учетом износа.

С целью определения размера причиненного ущерба ООО «Новая Линия» обратилось к ИП ФИО5, в соответствии с заключением которого №Е-1 величина затрат, необходимых для приведения транспортного средства ЛЕКСУС, государственный регистрационный знак №, в состояние, в котором оно находилось до дорожно-транспортного происшествия составляет 106800 рублей.

Представленное истцом экспертное заключение составлено полно, грамотно, в соответствии с действующим законодательством.

Оснований не доверять указанным выводам экспертного заключения у суда не имеется, поскольку данное экспертное заключение ничем не опровергнуто, доказательств, опровергающих установленного заключением эксперта размера ущерба ответчиком не представлено.

В силу п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 данной правовой нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из указанных правовых норм следует, что размер убытков (реальный ущерб), причиненных повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, зависит только от степени повреждения имущества и сложившихся цен.

Вместе с тем, при возмещении убытков в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).

В соответствии со ст.1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Надлежащим исполнением обязательств по возмещению имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, является возмещение причинителем вреда потерпевшему расходов на восстановление автомобиля в состояние, в котором он находился до момента дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, у ФИО1, как у причинителя вреда, возникла обязанность по возмещению расходов на восстановление автомобиля ФИО2 в виде разницы между выплаченным ему страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего - в размере 75 700 руб. 00 коп. (106 800 руб. 00 коп. (стоимость восстановительного ремонта ТС) - 31 100 руб. 00 коп. (сумма страхового возмещения).

Разрешая требования истца о взыскании в его пользу судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 2471 рубля, исходя из цены иска, с учетом изменения исковых требований в сторону уменьшения, не связанного с добровольным удовлетворением требований иска ответчиком.

Руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст.55-56, 68, 71, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина РФ № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» (ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежную сумму в размере 75700,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2471 рубля.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение суда составлено 04 апреля 2025 года.

Судья (подпись) Р.А. Маркова

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-815/2025, УИД 72RS0014-01-2023-005212-75 и хранится в Тюменском районном суде Тюменской области.

Копия верна.

Судья Р.А. Маркова