Дело № 2-576/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Вытегра 26 декабря 2022 года
Вологодская область
Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Прохоровой Г.Э.,
при секретаре Андреевой Я.В.,
рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Региональная служба взыскания» (далее ООО «РСВ») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, указав в обоснование, что 17.10.2014 между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В виду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, возникла задолженность. Согласно договору уступки прав (требований) от 28.11.2016 № право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, затем право требования долга перешло от СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД к ООО «РСВ» на основании договора уступки прав (требований) от 24.05.2021. По состоянию на дату обращения в суд сумма задолженности по кредитному договору № от 17.10.2014 составила 94 115 рублей 09 копеек. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 17.10.2014 в размере 94 115 рублей 09 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца, уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрения дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив доводы искового заявления и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений условий не допускается.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В судебном заседании установлено, что 17.10.2014 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Общая сумма кредита, указанная в заявлении на получение потребительского кредита – 55163 рублей - предоставлена сроком на 36 месяцев с уплатой <данные изъяты>% годовых (л.д.8). Истец указывает, что ответчик сумму займа с процентами не вернул, в результате чего образовалась задолженность за период с 17.10.2014 по 16.07.2021 в сумме 94 115 рублей 09 копеек.
Согласно договору уступки прав (требований) от 28.11.2016 № право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, затем право требования долга перешло от СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД к ООО «РСВ» на основании договора уступки прав (требований) от 24.05.2021.
По требованию о взыскании задолженности по кредитному договору истец не освобожден от обязанности по доказыванию обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, и в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязан представить суду доказательства, подтверждающие наличие и размер задолженности ответчика по кредитному договору.
Поскольку из содержания искового заявления не представляется возможным определить момент образования задолженности по кредиту (в том числе, как образовалась задолженность, из чего складывается просроченная задолженность в размере 94 115 рублей 09 копеек) и документального подтверждения наличия задолженности истцом не представлено, в исковых требованиях ООО «РСВ» следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94115 рублей 09 копеек отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Г.Э. Прохорова
Дата составления решения в окончательной форме – 09.01.2023.