Дело № /2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 20 апреля 2023 года

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего Богаевской Т.С.,

помощника судьи ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерной компании «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ» к ФИО5 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице представителя по доверенности ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании с ответчика в пользу истца: 10000 руб компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства Леа (LEA);10000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства Леди (LADY) ; 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства Кони ( CONEY) ; 10 000 руб компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства Лала (LALA), а также расходы по уплате государственной пошлины, расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств -товаров приобретенных у ответчика 250, 00 руб, на почтовые отправления в виде искового заявления 63,00 руб, направление претензии 62,00 руб, заказ выписки из ЕГРИП 200 рублей.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт продажи продукции нарушающей исключительные права истца. В торговом павильоне расположенном вблизи адресной таблички : <адрес> г. Севастополь, <адрес> предлагался к продаже и был реализован товар « ФИО4». Указанный товар приобретен истцом по договору розничной купли-продажи, в подтверждение сделки ответчиком был выдан чек с реквизитами ответчика. На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства ( Леа, Леди, Кони, Лала ), правообладателями которых является АК « АЙ-ЭМ-СИ Тойз» на основании гарантии от авторов с нотариально заверенным переводом, Альбома депонируемых произведений, свидетельства о депонировании изображений Gry Badies. Истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот Истцом и ( или) третьими лицами с согласия Истца Предложением к продаже и реализацией товара Ответчик нарушил права Истца.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, подал заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик ФИО5 надлежаще извещенный о времени месте судебного заседания судебной повесткой, направленной заказным почтовым отправлением, врученным ему <данные изъяты> года под роспись в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд исковые требования находит не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если указанным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием правообладателя.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную указанным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 того же Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

В силу пункта 3 указанной статьи никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 1225 ГК РФ произведения науки, литературы и искусства относятся к результатам интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

Согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ к объектами авторских прав относятся произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

В силу пункта 3 статьи 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Частью 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 указанного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" разъяснено, что при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Как следует из материалов дела истцом заявлено о нарушении ответчиком исключительных прав истца на произведение <данные изъяты>. Создано ФИО2 и Кароль ФИО3 во время работы в компании IMC TOYS S.A., являющейся правообладателем с даты создания <данные изъяты> года. Согласно описания произведения в копии гарантии от авторов с нотариально заверенным переводом - это ФИО4 с уникальным дизайном, которые плачут настоящей водой и обеспечивают улучшенную игру с заботой о младенце в качестве мамы для маленьких девочек. Уникальный дизайн : не слишком реалистичный, но привлекательный и инновационный-ФИО4 различных цветов ( глаза и волосы), широкий спектр персонажей; модные. Это интерактивные ФИО4 ( плачущие младенцы). Серию больших пупсов, которые плачут под названием <данные изъяты>, продолжает коллекция мини сюрпризов <данные изъяты> уменьшенные версии выпускаемые в миниатюрных кукольных домиках. Основной отличительной особенностью данных ФИО4 является функция « реального плача», если их сначала напоить водой, а потом нажать на животик, серия мини – ФИО4 прячутся в разноцветных домиках : розового, сиреневого или алого цвета.

Факт принадлежности истцу исключительного права на объект интеллектуальной собственности подтвержден свидетельством ФИО1 авторского общества КОПИРУС о депонировании произведения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ название произведения <данные изъяты>, как и факт принадлежности истцу ему исключительных авторских прав на вышеуказанное произведение.

Исследовав представленную суду в качестве вещественного доказательства ФИО4 в упаковке, на упаковке указано <данные изъяты> на этикетке « ФИО4, пупс», которая согласно доказательств представленных истцом была продана ИП ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в г. Севастополе и сравнив ее с вышеуказанным описанием и изображением произведений в альбоме депонируемых произведений суд приходит к выводу об отсутствии сходства до степени смешения между изображением произведения в альбоме депонируемых произведений и реальным товаром, приобретенном у ответчика.

В частности отсутствует отличительная особенность ФИО4 функция реального плача либо для серии мини - домик, ФИО4 облачена в текстильный костюм, что не предусмотрено образцами произведения, указанных истцом - четырех произведений изобразительного искусства (Леа, Леди, Кони, Лала). Истцом не представлен для сравнения материальный носитель образца произведения, по изображениям произведений в альбоме депонируемых произведений, имеющихся в деле не усматривается сходность до степени смешения, либо основания для вывода, что проданный товар является воспроизведением / переработкой вышеуказанных произведений изобразительного искусства.

При таких обстоятельствах суд полагает не доказанным факт нарушения ответчиком исключительных прав истца в отношении вышеуказанных произведений, в связи с чем в удовлетворении иска должно быть отказано в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерной компании «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ» к ФИО5 о взыскании : 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства Леа (LEA); 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства Леди (LADY) ; 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства Кони ( CONEY) ; 10 000 руб компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства Лала (LALA) ; расходов по уплате государственной пошлины, расходов по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств - товаров приобретенных у ответчика 250, 00 руб, расходов на почтовые отправления в виде искового заявления 63,00 руб, расходов на направление претензии 62,00 руб, расходов на заказ выписки из ЕГРИП 200 руб. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Нахимовский районный суд.

Решение в окончательной форме принято судьей ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Богаевская Т.С