Дело № 2-408/2026

УИД: 51RS0001-01-2025-005545-31

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2026 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2026 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Волковой Ю.А.,

при секретаре Черномор С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области о включении периода работы в страховой стаж, перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ОСФР по Мурманской области о включении периода работы в страховой стаж, перерасчете пенсии.

В обоснование иска указано, что истец с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОСФР по Мурманской области с заявлением о перерасчете размера пенсии и заявлением об оказании содействия в истребовании справки, подтверждающей период работы с ДД.ММ.ГГГГ в «Котовском хлебозаводе» Тамбовской области (АО «Котовскхлеб») представив справки о работе № от ДД.ММ.ГГГГ и заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках рассмотрения заявления ФИО2 ответчиком направлен запрос ОСФР по Тамбовской области об оказании содействия в истребовании справки о работе и заработной плате в АО «Котовскхлеб» в вышеуказанный период.

ДД.ММ.ГГГГ из ОСФР по Тамбовской области поступили справки о работе № от ДД.ММ.ГГГГ. и заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2

Вышеуказанные справки не были приняты ответчиком к учету, так как справка о работе не содержит даты рождения работника, профессию (должность), в качестве основания выдачи указана справка о заработной плате и Книга учета движения трудовых книжек. Запись о работе в представленной ранее трудовой книжке и дубликате трудовой книжки отсутствует, в связи с чем ОСФР по Мурманской области направлен уточняющий запрос о предоставлении копий лицевого счета, карточки Т-2, приказов о приеме и увольнении.

ДД.ММ.ГГГГ г. из ОСФР по Тамбовской области поступили ответ на запрос и копии лицевого счета.

Согласно ответу АО «Котовскхлеб» карточка Т-2 и приказы по личному составу на ФИО2 не сохранились, данные по запросу не предоставлены, а в лицевом счете указано неполное отчество (ФИО2) и без указания даты рождения истца.

Поскольку полученные по запросу ответчика документы также не содержат сведений об отсутствии в период с ДД.ММ.ГГГГ иных работников АО «Котовскхлеб» с фамилией «Иванов», именем «Олег» и инициалом «А», указанный период исключен в рамках перерасчета размера страховой пенсии.

Решениями ответчика от ДД.ММ.ГГГГ №№ в удовлетворении заявления ФИО2 о перерасчете пенсии отказано ввиду отсутствия оснований для перерасчета и невключении периода работы истца в АО «Котовскхлеб» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

С указанным отказом, выраженным в вышеуказанных решениях, истец не согласен поскольку в спорный период относится к периодам работы до регистрации истца в качестве застрахованного лица. Записи о работе истца имеются в справке назначенных пенсиях и социальных выплатах от ДД.ММ.ГГГГ № учтены в качестве периода работы для назначения страховой пенсии. Также период работы истца в АО «Котовскхлеб» подтверждается иными доказательствами: архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной на основании справки о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ №, книги учета движения трудовых книжек. Указанные документы были предоставлены ответчику до принятия решения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Лицевой счет ФИО2 А. имеет обозначение табельного №, наименования должности, а также тот факт, что работодатель истца подтвердил факт работы ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «Котовскхлеб», указал размер заработной платы и подтвердил уплату взносов за истца в Фонд социального страхования за период до ДД.ММ.ГГГГ., а также то обстоятельство, что указанный период работы вошел в период страхового стажа ФИО2 в рамках учета периодов работы для назначения страховой пенсии по старости, полагает, что основания для отказа в перерасчете пенсии у ответчика отсутствовали.

Уточнив требования, просит суд установить факт принадлежности лицевого счета Котовского хлебокомбината, выданного на имя ФИО2., табельный №; признать периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «Котовскхлеб» периодом работы ФИО2; возложить на ответчика обязанность принять к учету справку № от ДД.ММ.ГГГГ., справку № от ДД.ММ.ГГГГ.; обязать ответчика включить в страховой стаж период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «Котовскхлеб», произвести перерасчет пенсии с даты ее установления; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 65 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание после перерыва не явился, извещен судом надлежащим образом, направил в суд представителя. Ранее в судебном заседании пояснил о том, что после окончания школы (8 классов), устроился на работу в Котовский хлебокомбинат. В ДД.ММ.ГГГГ г. уехал в отпуск и после отпуска не вышел на работу в Котовский хлебокомбинат. Трудовую книжку в Котовском хлебокомбинате не забирал, при последующем трудоустройстве была заведена новая трудовая книжка.

Представитель истца ФИО2-ФИО3 в судебном заседании после перерыва уточнил исковые требования, просил суд обязать ответчика включить в страховой стаж период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «Котовскхлеб», произвести перерасчет пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «Котовскхлеб», в части требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины просил возвратить уплаченную государственную пошлину ввиду того, что истец является пенсионером, и государственная пошлина не подлежала уплате, в части взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя просил данное требование в настоящее время не рассматривать.

Представитель ответчика ОСФР по Мурманской области в судебное заседание после перерыва не явилась, извещена судом надлежащим образом о рассмотрении дела, ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав о том, что спорный период работы в трудовых книжках истца отсутствует, на момент назначения пенсии у ОСФР по Мурманской области отсутствовали сведения о трудовой деятельности истца в спорный период. Представленные истцом документы, в подтверждение осуществления трудовой деятельности в спорный период, не соответствуют правилам №1015. Перерасчет пенсии возможен только с 01.01.2022г., а именно с момента вступления в силу ч.7.2 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013. Просила в требованиях отказать.

Представитель третьего лица АО «Котовскхлеб» в судебное заседание после перерыва не явился, извещен судом надлежащим образом о рассмотрении дела, ранее направил в суд документы о трудовой деятельности ФИО1

Представитель третьего лица ОСФР по Тамбовской области в судебное заседание после перерыва не явился, извещен судом надлежащим образом о рассмотрении дела, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии устанавливаются в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Частью 2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ установлено, что страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии устанавливаются в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является получателем пенсии по старости в соответствии с п.9 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о перерасчете страховой пенсии за периоды до ДД.ММ.ГГГГ в целях увеличения размера ИПК.

В перерасчете страховой пенсии в соответствии со ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ было отказано, так как документы, подтверждающие право на перерасчет в соответствии с ч. 1 ст.18 Федерального закона от 28.12.2013, в установленный срок не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратился в ОСФР по Мурманской области с заявлениями о перерасчете размера пенсии и с заявлением об оказании содействия в истребовании справки, подтверждающей период работы с ДД.ММ.ГГГГ в «Котовском хлебозаводе» Тамбовской области, представив справки о работе № от ДД.ММ.ГГГГ. и заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок рассмотрения заявлений о перерасчете от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. был приостановлен и направлен запрос в ОСФР по Тамбовской области об оказании содействия в истребовании справки о работе и заработной плате в АО «Котовскхлеб».

ДД.ММ.ГГГГ из ОСФР по Тамбовской области поступили справки о работе от ДД.ММ.ГГГГ и заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные справки не приняты ОСФР по Мурманской области к учету, поскольку справка о работе не содержит даты рождения работника, профессию (должность), в качестве основания выдачи указана справка о заработной плате и Книга учета движения трудовых книжек.

Отделением был направлен уточняющий запрос о предоставлении к лицевого счета, карточки Т-2, приказов о приеме и увольнении.

ДД.ММ.ГГГГ. из ОСФР по Тамбовской области поступили ответ на запрос и копия лицевого счета.

Согласно ответу АО «Котовскхлеб» карточка Т-2 и приказы по личному с на ФИО2 не сохранились, данные по запросу предоставить не могут.

В лицевом счете указано неполное отчество (ФИО2.), дата рождения отсутствует.

В связи с отсутствием документального подтверждения работы истца в спорный период на Котовском хлебозаводе, а представленные документы не соответствуют требованиям Правил №1015 и не подтверждают спорный период работы в целях пенсионного обеспечения, ОСФР по Мурманской области вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в перерасчете размера пенсии.Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее - Правила от 02 октября 2014 года № 1015).

В силу п.4 названных правил при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил (далее соответственно - периоды работы, периоды иной деятельности, иные периоды), до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» (далее - регистрация гражданина в качестве застрахованного лица) подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 8 Правил от 02 октября 2014 года № 1015, периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона «О страховых пенсиях», могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности.

В соответствии с пунктом 60 Правила от 02 октября 2014 года № 1015 записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку.

Согласно пункту 11 Правил от 2 октября 2014 года № 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с п.3 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011 г. № 258н «Об утверждении Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости», периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются:

- до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами;

-после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Разрешая заявленные исковые требования о включении периода работы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на «Котовском хлебокомбинате», суд исходит из следующего.

Согласно трудовой книжки ФИО2 №, датой первоначального заполнения трудовой книжки является ДД.ММ.ГГГГ при трудоустройстве в Котовский завод пластмасс.

Как следует из пояснений истца, ДД.ММ.ГГГГ после окончания школы (8 классов), устроился на работу в Котовский хлебокомбинат. В ДД.ММ.ГГГГ г. уехал в отпуск и после отпуска не вышел на работу в Котовский хлебокомбинат. В связи с чем был уволен за прогулы, не стал забирать трудовую книжку в отделе кадров Котовского хлебокомбината и при поступлении на следующее место работы была заведена новая трудовая книжка.

Как следует из архивной справки АО «Котовскхлеб» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 работал на «Котовском хлебокомбинате» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (данные представлены на основании справки о заработной плате, книги учета движения трудовых книжек). Приказы по личному составу по «Котовскому хлебокомбинату» не сохранились.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ежемесячно начислялась и выплачивалась заработная плата, в подтверждение также представлен лицевой счет №, из которого следует, что ФИО2. принят на должность «рабочий».

АО «Котовскхлеб» сведений о том, что в организации в спорный период осуществляли деятельность несколько сотрудников с инициалами ФИО2. в материалы дела не представлено.

В соответствии с п.65 Правил №1015 в случае, если в представленном документе о периодах работы и (или) иной деятельности и иных периодах указаны только годы без обозначения точных дат, за дату принимается 1 июля соответствующего года, если не указано число месяца, то таковым является 15-е число соответствующего месяца.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что период работы ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на «Котовском хлебокомбинате» подлежит включению в страховой стаж, ввиду документального подтверждения работодателем факта осуществления трудовой деятельности истца в спорный период.

В связи с чем, суд полагает необходимым обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области включить ФИО2 в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Котовском хлебокомбинате.

Пунктом 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до его введения в действие, только в случае, когда это прямо предусмотрено законом.

В силу части 7.2 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае представления пенсионером документов, поступления документов, запрошенных органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в иных государственных органах, органах местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях при оказании содействия заявителю в соответствии с частью 8.1 статьи 21 настоящего Федерального закона, подтверждающих обстоятельства, имевшие место до дня назначения страховой пенсии, влекущие увеличение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, производится перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии без истребования заявления о перерасчете размера страховой пенсии со дня назначения страховой пенсии. При этом размер страховой пенсии определяется в соответствии со статьей 15 настоящего Федерального закона. Указанный перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производится не позднее чем через пять рабочих дней со дня поступления соответствующего документа в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение. Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, в течение трех рабочих дней со дня вынесения решения о перерасчете размера пенсии лица извещает данное лицо о таком перерасчете.

Из содержания приведенных положений нормы закона следует, что если нашли свое подтверждение обстоятельства, имевшие место до дня назначения страховой пенсии, влекущие увеличение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, производится перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии без истребования заявления о перерасчете размера страховой пенсии со дня назначения страховой пенсии, о чем прямо указано в законе.

Законодателем установлено, что в связи с предоставлением страхователем после назначения пенсии сведений индивидуального (персонифицированного) учета в отношении периодов работы и (или) иной деятельности, имевших место до назначения страховой пенсии, пенсия должна пересчитываться в беззаявительном порядке именно со дня назначения пенсии, по данным индивидуального (персонифицированного) учета.

Данные действия направлены на совершенствование процесса назначения и выплаты пенсии в целях создания для граждан удобных условий реализации права на пенсионное обеспечение и социальную помощь.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования о включении ФИО2 в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Котовском хлебокомбинате, то заявленные исковые требования о перерасчете пенсии суд также находит подлежащим удовлетворению.

С учетом, того что ФИО2 пенсия назначена ДД.ММ.ГГГГ, то суд обязывает Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области произвести перерасчет пенсии ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании просил требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в настоящее время не рассматривать.

В части требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, просил возвратить уплаченную государственную пошлину ввиду того, что истец является пенсионером, и государственная пошлина не подлежала уплате им.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Государственному учреждению - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области о включении периода работы в страховой стаж, перерасчете пенсии – удовлетворить.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (ИНН <***>) включить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в страховой стаж период работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (ИНН <***>) произвести перерасчет пенсии ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Ю.А. Волкова