Копия Дело № 1-1383/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2023 года г. Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Конышевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Шарафутдинове И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Казани Сурковой Л.А.,

потерпевшего ФИО1,

законного представителя потерпевшего ФИО2,

подсудимого – ФИО3 угли,

переводчика – ФИО4,

защитника – адвоката Пушкаревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 у, <данные изъяты>,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 угли 22 июля 2023 года в период времени с 19 час. 10 мин. по 19 час. 12 мин., находясь возле автобусной остановки «Чишмяле», расположенной вблизи торгового развлекательного центра «Франт» по адресу: <адрес изъят>, нашел не представляющую материальной ценности банковскую карту, с открытым 27 июня 2021 года банковским счетом № <номер изъят> в АО «ТИНЬКОФФ БАНК» по адресу: <адрес изъят> активированного 27 июня 2021 года по адресу: г. <адрес изъят>, на несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оборудованную бесконтактной технологией проведения платежа «Pay Pass», позволяющей осуществлять покупки до 1 000 руб. без ввода пин-кода, которую оставил в свое пользование.

Далее, ФИО3 угли, в период с 19 час. 12 мин. по 19 час. 57 мин. 22 июля 2023 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея на руках ранее найденную банковскую карту АО «ТИНЬКОФФ БАНК», тайно похитил с банковского счета № <номер изъят>, открытого 27 июня 2021 года в АО «ТИНЬКОФФ БАНК» по адресу: <адрес изъят>, активированного 27 июня 2021 года по адресу: <адрес изъят>, на имя несовершеннолетнего ФИО1, путем оплаты покупок в торговых организациях с вышеуказанной банковской карты денежные средства на общую сумму 1 865 руб. 91 коп., принадлежащие ФИО1, при следующих обстоятельствах:

- 22 июля 2023 года в 19 час. 12 мин. находясь на маршрутном автобусе № 5 принадлежащий МУП «ПАТП-2» возле автобусной остановки «Чишмяле», расположенной вблизи торгового развлекательного центра «Франт» по адресу: <адрес изъят>, произвел оплату на сумму 35 руб. за проезд на общественном транспорте;

- 22 июля 2023 года в 19 час. 50 мин. осуществил оплату за товар на сумму 355 руб. в магазине «BRISTOL 2940 Kazan RUS», расположенного по адресу: <адрес изъят>

- 22 июля 2023 года в 19 час. 51 мин., осуществил оплату за товар на сумму 150 руб. в магазине «BRISTOL 2940 Kazan RUS», расположенного по адресу: <адрес изъят>

- 22 июля 2023 года в 19 час. 53 мин., осуществил оплату за товар на сумму 412 руб. в магазине «ООО UMKA KAZAN RUS», расположенного по адресу: <адрес изъят>

- 22 июля 2023 года в 19 час. 55 мин., осуществил оплату за товар на сумму 665 руб. 95 коп. в магазине «MAGNIT ALFARD Kazan RUS», расположенном по адресу: <адрес изъят>

- 22 июля 2023 года в 19 час. 57 мин., осуществил оплату за товар на сумму 247 руб. 96 коп. в магазине «MAGNIT ALFARD Kazan RUS», расположенном по адресу: <адрес изъят>

В результате указанных действий ФИО3 угли потерпевшему ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 1 865 рублей 91 копейка.

Подсудимый ФИО3 угли в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО3 угли, данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 138-42, 164-169), из которых следует, что 22 июля 2023 года примерно в 19 час.10 мин. около остановки общественного транспорта, расположенной рядом с торговым центром «Франт» на земле нашел банковскую карту черного цвета «Тинкофф», которую оставил себе. Данное картой оплатил проезд в автобусе на сумму 35 руб., а затем расплатился в магазине «Бристоль» за покупку трех пачек сигарет стоимостью примерно по 150 руб. каждая, в магазине «Славица» за покупку мороженого примерно 400 руб., в магазине «Магнит» за покупку продуктов. При попытке расплатиться за бутылку водки данной картой в магазине «Магнит», оплата не прошла, в связи с чем он банковскую карту выбросил рядом с магазином.

После оглашения показаний, подсудимый свои показания полностью подтвердил. Принес извинения потерпевшему.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность также подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО1 показал суду, что 22 июля 2023 года, примерно в 20 час. 00 мин., в приложение «Тинькофф», в историях операций, он обнаружил, что с его карты списали около 1900 руб., понял, что данных операций он не производил, позвонил на горячую линию и заблокировал карту. Покупки были совершены в продуктовых магазинах «Магнит», «Бристоль» и «Славица» и один раз оплачен проезд в общественном транспорте. После чего он обратился в полицию. Подсудимый возместил ему материальный и моральный ущерб в полном объеме, принес ему извинения. Претензий к нему не имеет, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Допрошенный в качестве свидетеля законный представитель потерпевшего ФИО2 показал суду, что 23 июля 2023 года примерно в 17 час. 00 мин. ему позвонили сотрудники полиции и сообщили о том, что его сын ФИО1 находится у них в отделе и хочет написать заявление на кражу денег с его карты и попросили приехать к ним в отдел полиции «Сафиуллина», после чего он подъехал туда. После прибытия в отдел полиции, сын рассказал ему о том, что несколько дней назад потерял карту, а 22 июля 2023 года с его карты оплачивали в магазинах, после чего они написали заявление о возбуждении уголовного дела. Подсудимый полностью возместил материальный и моральный ущерб, принес свои извинения. Претензий к нему не имеет, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Из показаний свидетеля ФИО5 ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 88-89), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что она работает продавцом в магазине «Магнит» по адресу: <адрес изъят>. 22 июля 2023 года примерно в 19 час. 55 мин. в магазин пришли мужчина и женщина, которые купили различные продукты, при этом расплачивался мужчина банковской картой, не вводя пин-кода. Совершил покупки двумя операциями на 655 руб. и 247 руб. Также он пытался расплатиться за другие продукты, однако операция не прошла.

Из показаний свидетеля ФИО6 в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.1 л.д. 81) следует, что она работает в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес изъят> 22 июля 2023 года, согласно записям с камер видеонаблюдения, в 19 час. 50 мин. в магазин зашли мужчина и женщина, мужчина попросил сигареты, купил 2 пачки сигарет, оплачивал картой, после чего приобрел еще одну пачку сигарет, оплачивал также картой.

Из показаний свидетеля ФИО7 в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.1 л.д. 82) следует, что она работает продавцом в магазине «Славица» по адресу: <...>. Согласно кассовому аппарату, 22 июля 2023 года в 19 час.53 мин. в магазине произведена оплата на сумму 412 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО8 Кизи. в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.1 л.д. 84) следует, что 22 июля 2023 года примерно в 19 час.20мин. ее гражданский муж ФИО3 угли пришел домой и предложил сходить за покупками. Они купили в магазине «Бристоль» три пачки сигарет, в ларьке «Славица» купили весовое мороженое, в магазине «Магнит» купили продукты. За покупки Илесбёк расплачивался банковской картой. О том, что данная карта ему не принадлежит, она узнала от сотрудников полиции, сам ФИО3 И,Т.угли ей об этом не говорил.

Свидетель защиты ФИО9 показала суду, что ее сын ФИО3 угли в возрасте шести лет перенес инсульт, после чего пять лет ушло на реабилитацию, в связи с этим образования он не получил. В настоящее время сын является инвалидом второй группы, у него парализована одна сторона, официально он нетрудоустроен, но неофициально подрабатывает, помогает ей, живет в гражданском браке, его сожительница находится в состоянии беременности. Охарактеризовала сына с положительной стороны.

Вина подсудимого подтверждается также исследованными в суде письменными материалами дела:

- заявлением ФИО2 от 23 июля 2023 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которой 22 июля 2023 года в период с 19час.12мин. по 19час.59мин. произвел оплату по банковской карте «Тинькофф», принадлежащей его несовершеннолетнему сыну ФИО1, 25.02.2006г.р. на общую сумму 1865 руб.91коп.(л.д.15);

- протоколом осмотра места происшествия с участием подозреваемого ФИО10 угли, согласно которому осмотрена автобусная остановка «Чишмяле» (вблизи дома №90 по ул.Юлиуса Фучика г.Казани), где 22 июля 2023 года ФИО3,угли нашел банковскую карту, принадлежащую потерпевшему ФИО1 В ходе осмотра ФИО3 угли указал на автобус №5 и пояснил, что с данной остановки уехал на общественном транспорте, расплатившись за проезд найденной банковской картой (л.д.39-43);

- протоколом осмотра помещения магазина «Бристоль» по адресу: <адрес изъят> где ФИО3,угли оплатил покупку товаров с помощью банковской карты, подключенной к банковскому счету №<номер изъят> АО «Тинькофф», принадлежащему потерпевшему ФИО1 В ходе осмотра изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения (л.дд.26-27, 28-29);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен киоск «Славица» по адресу: <адрес изъят>, где ФИО3 угли совершил оплату товаров с помощью банковской карты, подключенной к банковскому счету №40817810100040188155 АО «Тинькофф», принадлежащему потерпевшему ФИО1 (л.д.30-31,32);

- протоколом осмотра помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес изъят> где ФИО3,угли приобрел продукты, расплатившись банковской картой, принадлежащей потерпевшему ФИО1 В ходе осмотра были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения (л.д.33-34,35);

- протоколом осмотра предметов от 15 августа 2023 года, согласно которому осмотрены видеозаписи, изъятые в магазинах «Магнит» и «Бристоль». При просмотре первого файла установлено, что воспроизводится запись с камеры магазина «Магнит» по адресу: <адрес изъят>. В верхнем правом углу имеется информация о времени и дате записи «22.07.2023 20:35:01». На видеозаписи ФИО3 угли и ФИО8 находятся в кассовой зоне, при этом подсудимый расплачивается за покупки, приложив банковскую карту к терминалу. При просмотре второго файла установлено, что воспроизводится видеозапись с камеры магазина «Бристоль» по адресу: <адрес изъят>. На видеозаписи ФИО3 угли и ФИО8 проходят к кассовой зоне, где подсудимый расплачивается за покупки, приложив банковскую карту в терминалу (л.д.44-52);

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены товарные чеки из магазина «Бристоль» (т.1л.д.62-64,65);

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены товарные чеки из магазина «Магнит» (т.1 л.д.56-58,59);

- протоколом осмотра копии заявления-анкеты №EMKNVYH8Z2JL1OF от ФИО1 о заключении договора №5451441884 с ОА «Тинькофф», расчетный счет №<номер изъят>, копии выписок по операциям дебетовой карты №<номер изъят>», владельцем которой является ФИО1, согласно которым 22.07.203 в 19 час.12 мин. совершена оплата в «TRANSKART.RU KAZAN.RUS» на сумму 35 руб., 22.07.2023 в 19 час.50мин. совершена оплата в магазине «Бристоль» на суму 355 руб., 22.07.2023 в 19 час.51 мин. совершена оплата в магазине «Бристоль» на сумму 150 руб., 22. 07.2023 в 19 час.53 мин. совершена оплата в «ООО UMKA Kazan RUS» на сумму 412 руб., 22.07.2023 в 19 час.55 мин. совершена оплата в магазине «Магнит» на сумму 665 руб.95коп., 22.07.2023 в 19 час.57 мин. совершена оплата в магазине «Магнит» на сумму 247 руб.96 коп.(л.д.68-76).

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, относимости, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого в содеянном является установленной.

Признательные показания подсудимого подтверждаются иными перечисленными выше доказательствами, а потому основания для предположения самооговора подсудимого отсутствуют.

Преступление ФИО3 угли совершено с прямым умыслом, об этом свидетельствует характер и последовательность его действий, направленных на хищение чужого имущества. Денежные средства были похищены со счета в банке, открытого на имя другого лица, путем совершения операции при оплате приобретаемых подсудимым товаров с использованием функции «Пай Пасс», т.е. бесконтактным способом, в результате несанкционированного доступа к указанному счету с использованием банковской карты потерпевшей.

Действия ФИО3 угли суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), исключив признак «а равно в отношении электронных денежных средств», как излишне вмененное.

У суда нет сомнений в психическом состоянии ФИО3 угли, который на учете у психиатра не состоит, его поведение в ходе предварительного расследования и в судебных заседаниях также не вызывает сомнений, жалобы с его стороны на психическое здоровье не поступали, а потому находит подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для освобождения ФИО3 угли от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные о личности - не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д.177, т. 1 л.д. 176); удовлетворительно характеризуется по месту жительства (т. 1 л.д. 175), смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и близких ему людей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, подтвердивших их в ходе осмотра места происшествия, добровольное возмещение ущерба, причинённого преступлением, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого (имеющего инвалидность 2 группы, со слов) и близких ему людей, в том числе состояние здоровья его сожительницы ФИО8 кизи, находящейся в состоянии беременности.

Отягчающих наказание ФИО3 угли обстоятельств судом не установлено.

Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства наряду с поведением ФИО3 угли после совершения преступления, суд признаёт исключительными, позволяющими применить при назначении наказания в виде штрафа, положения статьи 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления уменьшена, а потому, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, находит необходимым изменить категорию совершенного им преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию, признав совершённое ФИО3 угли преступление, относящимся к категории средней тяжести.

Из письменного заявления потерпевшего ФИО1 следует, что он просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку он примирился с подсудимым, последний загладил причиненный вред в полном объеме.

Подсудимый ФИО3 угли выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года N 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

При таких обстоятельствах суд полагает возможным освободить ФИО3 угли от отбывания назначенного наказания.

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО3 угли, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в порядке статьи 81 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что за счет средств федерального бюджета в ходе предварительного расследования произведена оплата труда адвоката Цеона С.А. в сумме 6148 рублей (л.д. 137) по осуществлению защиты ФИО3 угли, которые в силу требований ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками. Учитывая состояние здоровья, материальное положение подсудимого, суд считает необходимым освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 307-309 УПК РФ, 15, 76 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 у виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением статьи 64 УК РФ,в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО3 у преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО3 у от назначенного по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 угли отменить.

Вещественные доказательства: письменные документы, СD-R диски с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Конышева Ю.А.