Решение по делу № 2-348/2023 от 22.03.2023

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2023 года

Дело № 2-348/2023

УИД 33RS0006-01-2023-000074-10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 марта 2023 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Кутузовой Н.В.,

при секретаре Андреевой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Октябрьское Вязниковского района Владимирской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Октябрьское Вязниковского района Владимирской области об установлении факта родственных отношений с матерью ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования.

В обоснование иска указано, что ФИО6 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, после смерти которого открылось наследственное имущество в виде указанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 было написано завещание, которым он завещал свою квартиру супруге – ФИО4 ФИО4 с заявлением о вступлении в права наследства к нотариусу не обращалась, но фактически его приняла, поскольку проживала в данной квартире, была в ней зарегистрирована. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником к имуществу умершей является сын – ФИО1, который фактически принял наследство, пользуется спорной квартирой, оплачивает коммунальные платежи, производит в ней ремонт. Иных наследников первой очереди по закону не имеется. В настоящее время нотариус не может выдать ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону, поскольку отсутствуют правовые документы подтверждения родства, а именно свидетельство о браке между ФИО11 и ФИО6

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы в суде адвокату Платоновой В.А. по ордеру.

Представитель истца по доверенности Платонова В.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и по тем же основаниям, указанным в исковом заявлении. Пояснила, что истец фактически вступил в права наследства после матери – ФИО4, которая. В свою очередь, унаследовала жилое помещение после супруга – ФИО6

Ответчик администрация муниципального образования Октябрьское Вязниковский район Владимирской области, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направила, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо администрация муниципального образования Вязниковский район Владимирской области

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей, допросив свидетеля, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт родственных отношений.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).

Согласно свидетельству о рождении серии №, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, о чем составлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, родителями истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО2 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении серии №.

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, отец истца ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д.10).

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д.11).

Согласно пояснениям представителя истца, умершая ФИО4 приходится ФИО1 матерью.

Из объяснений представителя истца Платоновой В.А. следует, что в процессе оформления наследственных прав после смерти матери, ФИО1 не смог представить нотариусу доказательства, подтверждающие его родство с матерью ФИО4, а именно свидетельство о браке между ФИО4 и ФИО6

Вместе с тем, степень родства между ФИО1 и ФИО4, как между сыном и матерью, подтвердила допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12 Свидетель пояснила, что является соседкой истца. Она давно знала ФИО4, примерно с ДД.ММ.ГГГГ года, когда та со своей семьей приехала из <адрес>. У ФИО4 был супруг – ФИО6, сын ФИО1 и еще двое детей. Дети, кроме ФИО1 умерли. Супруг – ФИО6, также умер. ФИО4 является матерью ФИО1 После смерти ФИО4 ее сын следит за квартирой, оплачивает коммунальные платежи, приезжает в квартиру со своей семьей, делал в ней ремонт. Более никто в квартиру не приезжал.

Кроме того, в материала дела представлен ответ ОМВД России по Вязниковскому району от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО13 была документирована паспортом гражданина РФ в связи с принятием гражданства РФ, в графе «семейное положение» указано, что она является вдовой, умерший муж – ФИО5.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является сыном ФИО4 (ранее – ФИО22).

Во внесудебном порядке установить факт родственных отношений истцу не представляется возможным, в связи с чем, исковые требования ФИО1 в части установления факта родственных отношений подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о признании за ним права собственности на квартиру, расположенную по адресу: Владимирская <адрес>, в порядке наследования, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 20 ГК РФ).

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как отмечается в п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом. При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с ч.1 ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст.1152 ГК РФ) в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом или когда подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

По данному делу установлено, что ФИО6 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки из ЕГРН по состоянию от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки администрации муниципального образования Октябрьское Вязниковского района Владимирской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании записи в похозяйственой книге № (ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, на день своей смерти проживал и был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Вместе с ним на день его смерти проживала и была зарегистрирована его жена ФИО4

Материалами дела установлено, что при жизни ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ составил завещание, удостоверенное специалистом Большевысоковской сельской администрации Вязниковского района Владимирской области ФИО14 за №, которым завещает, принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, своей жене ФИО4

По сведениям нотариусов в права наследства после смерти ФИО6 никто не вступал. Доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из объяснения представителя истца Платоновой В.А., ФИО4 с заявлением о вступлении в права наследства к нотариусу не обращалась, но фактически его приняла, поскольку проживала в данной квартире, была в ней зарегистрирована.

Из справки администрации муниципального образования Октябрьское Вязниковского района Владимирской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании записи в похозяйственой книге № (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, на день своей смерти проживала и была зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Вместе с ним на день ее смерти проживали и были зарегистрированы: ее дочь – ФИО15, сын – ФИО1, сноха – ФИО16, внучка – ФИО17, внучка – ФИО18, внук – ФИО19, внук – ФИО2, внучка ФИО19.

Как следует из объяснения представителя истца Платоновой В.А., показаний свидетеля, ФИО1 фактически принял наследство, пользуется спорной квартирой, оплачивает коммунальные платежи, производит в ней ремонт. Иных наследников первой очереди по закону не имеется.

Таким образом, после смерти ФИО4 фактически принял наследство ее сын – ФИО1

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 вступил во владение наследственным имуществом, состоящим из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, путем владения данным имуществом, осуществления ухода и бремени содержания, то есть, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

На основании изложенного, за истцом надлежит признать право собственности на квартиру в порядке наследования, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования Октябрьское Вязниковского района Владимирской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на квартиру в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> является сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Кутузова