Дело №
(УИД 54RS0№-94)
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
Постановление
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Кировского районного суда <адрес> Бурдукова Е.С.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со слов проживавшего по адресу: <адрес>, официально не работающего, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в № час № минут, находясь в общественном месте, а именно на <адрес> <адрес> в <адрес>, ФИО1, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан, на неоднократные замечания не реагировал, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал, пояснив, что в содеянном раскаивается.
Суд приходит к выводу о том, что вина К.А.Н. в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции ФИО, ФИО; объяснениями ФИО
Вышеуказанные доказательства суд считает достоверными и принимает их во внимание в полном объеме, поскольку они последовательны, согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона.
Так, из объяснений ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ в № час № минут, находясь по адресу: <адрес>, услышал шум из подъезда, увидел неизвестного гражданина, одетого в темно зеленый костюм, который в общественном месте, в его присутствии и сотрудников полиции, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, дебоширил, на неоднократные замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал.
В полном объеме объяснения ФИО согласуются с рапортами сотрудников полиции ФИО, ФИО, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в № час № минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, дебоширил в подъезде, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте в присутствии гражданина ФИО, обратившегося в полицию. Услышав пояснения ФИО, ФИО1 продолжил выражаться нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал, чем нарушил общественный порядок. В соответствии со ст. ст. 20, 21 ФЗ «О полиции», в отношении гражданина К.А.Н., была применена физическая сила и специальные средства сковывания движения, и был доставлен в дежурную часть отдела полиции № «Кировский» Управления МВД Росси по <адрес> для дальнейшего разбирательства.
Совокупность приведённых доказательств указывает на то, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство, поскольку находясь в общественном месте, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, в присутствии граждан, чем нарушал общественный порядок и покой граждан.
Таким образом, действия К.А.Н. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Сотрудником полиции действия К.А.Н. квалифицированы как мелкое хулиганство, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти. Из протокола об административном правонарушении следует, что данное неповиновение заключалось в том, что ФИО1 в присутствии сотрудников полиции не прекратил выражаться нецензурной бранью.
Не прекращение совершения мелкого хулиганства не образует состав правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку охватывается составом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и дополнительной квалификации не требует, а является в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях отягчающим наказание обстоятельством. Иных действий, которые бы заключались в неповиновении требованию сотрудника полиции, протокол об административном правонарушении не содержит.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, участие в специальной военной операции.
Обстоятельствами, отягчающим административную ответственность, суд признает продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности К.А.Н., отсутствия у него постоянного легального источника дохода, наличия в представленных материалах сведений о неоплате штрафа за совершение административного правонарушения, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.
При этом обстоятельств, исключающих в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ назначение К.А.Н. административного наказания в виде административного ареста, судьей не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Коноплицкого Арт ёма Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток.
Срок отбывания наказания исчислять с 02 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Содержать ФИО1 в специальном приемнике при УМВД России по <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья (подпись) Е.С. Бурдукова
Подлинник постановления находится в деле № (УИД 54RS0№-94) в Кировском районном суде <адрес>.