УИД 26RS0034-01-2022-000515-78

Дело № 2-408/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Свидлова А.А.,

при секретаре судебного заседания Савельевой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения № обратилось в Туркменский районный суд <адрес> с исковым заявлением, впоследствии уточнив исковые требования, о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте 1044-Р-647667408 (заемщик ФИО2) в размере 333 464 рубля 84 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 289 397 рублей 22 копейки и задолженности по просроченным процентам – 44 067 рублей 62 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 534 рубля 65 копеек в пределах стоимости принятого наследственному имущества.

В обоснование заявленных исковых требований, истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО2 (далее Заемщик), выдана международная кредитная карта №-Р-647667408 с кредитным лимитом (овердрафтом) 20000 рублей на срок 12 месяцев, под 19 % годовых. Кредитор выдал Заемщику кредитную карту №-Р-647667408 с кредитным лимитом 20000 рублей. Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которое предусмотрены договором займа. Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней е даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 333464 рублей 84 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 289397 рублей 22 копейки и задолженности по просроченным процентам 44067 рублей 62 копейки. ДД.ММ.ГГГГ Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО2 умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО2 было открыто нотариусом ФИО3 за №. Согласно материалам наследственного дела ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ подано заявление нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО2. Следовательно, ФИО1 является наследником ФИО2 и отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца ходатайствовала перед судом о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО1 в суд поступило заявление, в котором ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, просил суд принять признание иска и удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав ответчика ФИО1 по заявленному им ходатайству о признании иска, просившего суд принять признание им иска в полном объеме, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, считая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Принимая во внимание, что ответчик иск признал в полном объеме, а суд принял признание иска ответчиком, в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных ПАО «Сбербанк России» исковых требований, учитывая признание их ответчиком, а также на основании требований закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте 1044-Р-647667408 (заемщик ФИО2) в размере 333 464 рубля 84 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 289 397 рублей 22 копейки и задолженности по просроченным процентам – 44 067 рублей 62 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 534 рубля 65 копеек в пределах стоимости принятого наследственному имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2022 года.

Судья копия А.А. Свидлов

Подлинник решения находится

в гражданском деле № 2-408/2022

Туркменского районного суда