в суде первой инстанции дело рассмотрел судья Морозов С.А.

дело № 22-4061/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 21 ноября 2023 года

Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Горбачева А.В.,

с участием прокурора Моисеенко Е.О.,

осуждённого ФИО1 (по видеоконференц-связи),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиным Е.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18.07.2023, которым осуждённому

ФИО1, <данные изъяты>,

отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.

Заслушав доклад председательствующего; пояснения осуждённого ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Моисеенко Е.О., полагавшей постановление суда оставить без изменений, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда г. Владивостока 24.11.2016 (с учётом апелляционного определения Приморского краевого суда от 22.05.2017) ФИО1 осужден по пункту «б» части 4 статьи 162, части 2 статьи 162, части 3 статьи 162, пунктам «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ, с применением части 3 статьи 69 УК РФ, к 9 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 11.09.2014, окончание срока – 10.08.2024.

В настоящее время ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю.

Осуждённый ФИО1 обратился в суд с ходатайством о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18.07.2023 осуждённому ФИО1 в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения отказано.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1, ссылаясь на нормы уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного законов, выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене, а его ходатайство – удовлетворению, по следующим основаниям. Он прошёл обучение, трудоустроен, имеет поощрения, все взыскания погашены. Суд ошибочно указал, что ущерб по делу не возмещён, поскольку исполнительные листы в ИК-7 не поступали, так как он погашает иск, в том числе в добровольном порядке. Считает, что цели исправления достигнуты.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 58 УК РФ изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осуждённым к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

При этом в соответствии с пунктом «г» части 2 статьи 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осуждённые могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение – по отбытии осужденными за совершении особо тяжких преступлений не менее двух третей срока наказания, назначенного по приговору суда.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», следует, что фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии со статьей 78 УИК РФ само по себе не может служить безусловным основанием для изменения ему вида исправительного учреждения.

По смыслу закона, вывод о том, что осуждённый положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления или ходатайства. При этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осуждёнными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания и других обстоятельств.

Вышеизложенные требования уголовного и уголовно-исполнительного законодательства судом первой инстанции соблюдены.

Из материалов дела следует, что ФИО1 отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима за совершение преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 4 статьи 162, части 2 статьи 162, части 3 статьи 162, пунктами «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ, относящихся к категории тяжких и особо тяжких.

Ходатайство ФИО1 рассмотрено судом первой инстанции в судебном заседании в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ. Суд выслушал осуждённого, адвоката, представителя администрации, поддержавших ходатайство осуждённого, исследовал материалы дела, в том числе документы из личного дела осуждённого, и принял решение о том, что в настоящее время оснований для перевода для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение ФИО1 не имеется.

Выводы суда основаны на исследованных материалах дела и им соответствуют, поэтому оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не усматривает.

Как следует из представленных материалов и установлено судом первой инстанции, ФИО2 прибыл в ФКУ ИК-7 26.06.2017 из СИЗО-1 г. Хабаровска, где характеризовался отрицательно. По прибытию в учреждение осужденный ФИО1, находясь в карантинном отделении, был обследован и изучен заинтересованными службами учреждения и с учетом его личностных особенностей, состояния здоровья, уровня технических знаний был трудоустроен на швейное производство в качестве «швей-моторист», где и трудится по настоящее время. К труду, планам-заданиям относится добросовестно, выполняет в положенные сроки с хорошим качеством. Замечаний по соблюдению трудовой дисциплины в отношении осуждённого от мастера производства не имеется. За добросовестное отношение к труду неоднократно поощрялся администрацией ИК. Периодически привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности. Установленные администрацией ИУ задания выполняет качественно и добросовестно, ответственно относится к выполнению работы в местах определяемых администрацией ИУ. Ведет себя примерно, выполняет режимные требования, с администрацией учреждения и другими осужденными ведет себя вежливо, конфликтов не допускает. За время нахождения в местах лишения свободы, допустил два нарушения режима содержания, не носящих злостный характер. В ходе воспитательной работы осуждённый пересмотрел своё отношение к режиму содержания в лучшую сторону. С 06.07.2017 по настоящее время правила внутреннего порядка соблюдает в полном объёме, режим содержания не нарушает. Нареканий в адрес осуждённого нет. Действующих взысканий не имеет (погашены). За весь период отбывания наказания к осужденному 7 раз применялись меры поощрения правами начальника ИУ за добросовестное отношение к труду, учебе в школе, ПУ, содержится в обычных условиях отбывания срока наказания. Находясь в местах лишения свободы, обучаясь в школе при ИК, получил среднее общее образование. Приобрёл три рабочие специальности, обучаясь в профтехучилище при ИК. К учёбе относился добросовестно. Пропусков занятий не допускал. Повышал профессиональный уровень. Мероприятия воспитательного характера, культурно-массовые и спортивные мероприятия посещает. Социально-правовые занятия предусмотренным распорядком дня исправительного учреждения, посещает регулярно. Пропусков не допускает, программу занятий усваивает в полном объеме. В целях поддержания здорового образа жизни, популяризации спорта и физической культуры принимает участие в спортивных мероприятиях, проводимых в ИУ, проявляет энтузиазм и личную инициативу. В свободное время увлекается просмотром телепередач. По состоянию здоровья трудоспособен. Социально-значимых заболеваний не имеет. Правила личной гигиены и санитарные нормы соблюдает, спальное место содержит в порядке. Вредных привычек со слов осужденного не имеет. Внешне опрятен, правила ношения установленного образца формы одежды, утверждённого приказом начальника ИУ, соблюдает. По данным бухгалтерии ИК по приговору суда поступили исполнительные листы в количестве 5 (пяти) шт. в отношении осуждённого на сумму 1 355 000 рублей. Удержано на производстве учреждения 16 925,72 рублей. Остаток задолженности составляет 1 337 024,82 рублей. Добровольно по желанию осужденного денежные средства в счет погашения исковых требований вносились в размере 1 050 рублей. Участвует систематически в психокоррекционных мероприятиях, стремится к саморазвитию при проведении психокоррекционных мероприятий. Индивидуальные особенности осужденного: замкнутый, спокойный, уступчивый, осторожный, свои действия старается планировать заранее. Криминальную субкультуру не поддерживает. Поддерживается связь с родственниками путем переписки, предоставления телефонных переговоров, свиданий (женой, дочерью), отношения носят регулярный, постоянный характер. Высказывает раскаяние в совершенном преступлении, осуждает прошлое, не пытается получить снисхождение. Со слов осужденного после освобождения из мест лишения свободы намерен порвать с преступным прошлым, устроиться на работу, проживать по месту жительства до осуждения, вести законопослушный образ жизни, соблюдая законы РФ и нормы поведения в обществе, исполнить исковые требования в полном объеме. Психологом осужденный характеризуется удовлетворительно.

Суд первой инстанции, проанализировав и оценив поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, пришел к правильному выводу о том, что на момент рассмотрения ходатайства достаточных данных о том, что ФИО1 на протяжении длительного периода отбывания наказания характеризуется стабильно положительно не представлено.

Признавая вывод суда первой инстанции верным, суд апелляционной инстанции отмечает, что анализ поведения осуждённого ФИО1 за весь период отбывания наказания, с учетом положительной характеристики, свидетельствует о том, что выводы суда соответствуют представленным материалам.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на законность и обоснованность правосудного судебного решения, судом не допущено, оснований для изменения или отмены постановления суда и удовлетворения ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение – не имеется.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции доводы осуждённого считает несостоятельными, апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18.07.2023 об отказе осуждённому ФИО1 в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения – оставить без изменений, апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся в местах лишения свободы, в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения.

Председательствующий