Дело № 2а-2238/2022 32RS0003-01-2022-002088-53 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 декабря 2022 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Слепуховой Н.А.,

при секретаре Мартыненко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ГКУ Брянской области «Выгоничское лесничество» об оспаривании решения

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с данным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 28 сентября 2015 года сгорел жилой дом, собственником которого является ФИО1. Для восстановления жилого дом в 2016 году ФИО1 обратился в лесхоз ГКУ «Выгоничское лесничество» с комплектом документов для выделения леса и получения древесины. Сроки выдачи документов для получения древесины лесхоз постоянно переносил, в дальнейшем началась пандемия короновируса. Таким образом, до настоящего времени документов на заготовку леса ФИО1 до сих пор не получены, каких-либо договоров не заключено. В ноябре 2021 года ФИО1 повторно обратился в Выгоничский лесхоз для выделения леса, и в ходе телефонного разговора была достигнута договоренность о заготовке леса в марте 2022 года. 25 марта 2022 года ФИО1 обратился в Выгоничский лесхоз и подал комплект документов, а также заявление о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для восстановления жилого дома после пожара. Полученным письменным ответом от 11 апреля 2022 года комиссией ГКУ Брянской области «Выгоничское лесничество» принято решение об отказе в заключении договора купли-продажи лесных насаждений в связи с тем, что 26 июля 2016 года с ФИО1 аналогичный договор был заключен и древесина получена. Указывая на то, что в 2016 году каких-либо договоров купли-продажи не заключал, древесину не получал, ФИО1 просил суд отменить принятое 11 апреля 2022 года решение комиссии ГКУ Брянской области «Выгоничское лесничество» и обязать их заключить с ним договор купли-продажи лесных насаждений для заготовки леса для восстановления жилого дома после пожара.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о дате и времени его проведения извещались судом надлежащим образом в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Административным ответчиком представлены возражения, в которых заявлено о пропуске срока для обращения в суд с иском в порядке КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно положениям ч.1 ст.219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч.8 указанной статьи).

Как следует из представленных в материалы дела сведений, в марте 2022 года ФИО1 обратился к административному ответчику с заявлением о выделении леса для восстановления дома после пожара.

11 апреля 2022 года комиссией ГКУ Брянской области «Выгоничское лесничество» принято решение об отказе ФИО1 в заключении договора купли-продажи лесных насаждений.

Как следует из представленных в материалы дела сведений, указанный ответ ФИО1 получил на руки 15 апреля 2022 года.

С настоящим административным иском ФИО1 обратился в суд лишь 26 августа 2022 года, то есть с пропуском срока для его подачи.

При этом каких либо ходатайств о его восстановлении, доказательств уважительности его пропуска, ФИО1 в материалы дела не представлено.

Согласно ч.5 ст.180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ФИО1, что не лишает его возможности обращения в суд с указанным иском в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 177-180, 219, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к ГКУ Брянской области «Выгоничское лесничество» об оспаривании решения, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.А.Слепухова

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2022 года