УИД 77RS0003-02-2025-005855-41

Дело № 5-324/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16.05.2025 г. Москва

Судья Бутырского районного суда города Москвы Макаричев С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-324/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <...>, официально не работающего, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за однородные правонарушения материалы дела не содержат,

УСТАНОВИЛ:

15.05.2025 в 13 час. 30 мин. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <...>, во дворе жилого дома совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а именно: громко выражался нецензурной бранью, нарушая тишину и покой граждан, на замечания не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание доставлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, были ему разъяснены и понятны, отводов суду не заявлял. Вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал и в содеянном раскаялся.

Суд, выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении СВАО № 0724714 от 15.05.2025; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение СВАО № 0222248 от 15.05.2025, протоколом об административном задержании СВАО № 0260534 от 15.05.2025, рапортом сотрудника полиции об обнаружении данных, указывающих на наличие события административного правонарушения; объяснением привлекаемого лица; иными материалами дела.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические обстоятельства дела. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ. Права лица, в отношении которого составлен протокол, соблюдены.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан – на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей – на улице, в лесу и в прочих местах.

Таким образом, особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков – основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных – названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации действий ФИО1 суд не усматривает.

Обстоятельств, влекущих безусловное прекращение производства по настоящему делу – не установлено, срок давности привлечения лица, к административной ответственности за совершенное правонарушение – не истек.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих по делу обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, учитывая, отсутствия официального заработка, суд приходит к выводу, что применение к ФИО1 наказания в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач административной ответственности и в целях предупреждения совершения новых правонарушений считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста и не видит оснований для применения иного вида наказания.

Обстоятельств невозможности назначения данного вида наказания суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.09-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 13 часов 00 минут 16.05.2025

Зачесть в срок отбытия наказания срок административного задержания ФИО1 с 15 часов 40 минут 15.05.2025 по 10 час. 15 мин. 16.05.2025

Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД России по Алтуфьевскому району г. Москвы.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья С.М. Макаричев