ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Баданова А.Н.,

при секретаре Ненашевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Интер-Степ» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил :

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Интер-Степ» (далее – ООО «ТД «Интер-Степ», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 1.000.000 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13.200 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что 16.06.2022 вследствие несанкционированных действий неустановленных лиц мошенническим путем с расчетного счета ООО «ТД «Интер-Степ», открытом в банке ПАО «Промсвязьбанк» (номер счета №), неосновательно списаны денежные средства на общую сумму 14.800.000 руб., которые в последующем перечислены в различных суммах на значительное количество счетов физических лиц в кредитных организациях, расположенных в различных регионах РФ.

Из них денежная сумма в размере 1.000.000 руб. перечислена на счет №, открытый в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО1

По факту несанкционированного списания денежных средств с расчетного счета ООО «ТД «Интер-Степ» подало заявление в ГУ МВД России по <данные изъяты>

Денежные средства ФИО1 не возвращены.

ООО «ТД «Интер-Степ» не состояло и не состоит с ФИО1 в гражданско-правовых, трудовых и иных правоотношениях.

Денежные средства истца получены ответчиком без каких-либо, предусмотренных законом или сделкой, оснований. ООО «ТД «Интер-Степ» не имело намерений передать ответчику данные денежные средства, в связи с чем они являются неосновательным обогащением.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, своевременно и надлежащим образом извещались судом о его времени и месте, и суд, руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.

В соответствии с п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из письменных материалов гражданского дела следует и судом установлено, что 16.06.2022 с расчетного счета ООО «ТД «Интер-Степ», открытом в банке ПАО «Промсвязьбанк» (номер счета №), списаны денежные средства двумя платежами по 500.000 руб. на общую сумму - 1.000.000 руб., которые перечислены на счет №, открытый в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО1, что подтверждается выпиской ПАО «Промсвязьбанк» по операциям по счету №, открытому ООО «ТД «Интер-Степ», платежными поручениями № от 16.06.2022 и № от 16.06.2022.

По факту несанкционированного списания денежных средств с расчетного счета ООО «ТД «Интер-Степ» подало заявление в ГУ МВД России по <данные изъяты>, что подтверждается копией заявления и талона-уведомления № от 17.06.2022.

Ответчик ФИО1 не представил суду доказательств в подтверждение наличия у него с ООО «ТД «Интер-Степ» гражданско-правовых, трудовых и иных правоотношений, получения денежных средств в рамках каких-либо, предусмотренных законом или сделкой, оснований, либо возврата истцу полученного неосновательного обогащения на момент рассмотрения спора по существу.

Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникает, контррасчет ответчиком суду не представлен.

Суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности является обоснованным и законным, подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям – в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования Торговый дом «Интер-Степ» (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТД «Интер-Степ» неосновательное обогащение в размере 1.000.000 (Один миллион) руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13.200 (Тринадцать тысяч двести) руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок принятия мотивированного решения – 25 октября 2022 г.

Председательствующий А.Н. Баданов