Дело № 2а-1069/2023

УИД - 49RS0008-01-2023-001294-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Палатка

Магаданской области 18 июля 2023 года

Хасынский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Зубакиной С.Н.

при секретаре Касауровой А.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора Хасынского района Мамедовой Э.Д.кызы,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Хасынского районного суда административное дело по административному исковому заявлению Отд МВД России по Хасынскому району к ФИО2 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отделение МВД России по Хасынскому району обратилось в суд к ФИО2 с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений лицу, в отношении которого установлен административный надзор.

В обоснование своих требований административный истец указал, что приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком 8 лет, с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрещение пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 6 часов; ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 в Отд МВД России по Хасынскому району заведено дело административного надзора №.

Находясь под административным надзором, ФИО2 допустил ряд административных правонарушений, за которые был привлечен к административной ответственности по Главе 19 КоАП РФ, характеризуется посредственно, не трудоустроен. По характеру скрытный, склонен к совершению преступлений и правонарушений, на меры профилактического характера реагирует не всегда правильно, поступает по своему усмотрению, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности.

Ссылаясь на положения ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просил ранее установленные ФИО2 административные ограничения дополнить обязательной явкой четыре раза в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещением пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания в период с 21 часа до 06 часов.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявленные административные исковые требования, обосновав их доводами, изложенными в административном иске, указал, что дополнительное административное ограничение будет способствовать исправлению ФИО2 и позволят усилить контроль за ним.

Административный ответчик в судебном заседании возражал против дополнения ему ранее установленных административных ограничений, указав, что и так два раза в месяц ходит в Отделение полиции на отметки, и находиться по месту жительства с 21 часа тоже не может, поскольку это не ночное время, и никаких правонарушений в период с 21 до 22 часов он не совершал.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего необходимым заявленные административные требования удовлетворить частично, исследовав письменные доказательства и материалы дела административного надзора №, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Приговором Магаданского городского суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления к лишению свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства и установлено административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту постоянного жительства либо временного пребывания для регистрации и запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 6 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю по отбытию срока наказания, после чего прибыл по месту жительства в <адрес>.

Срок погашения судимости ФИО2 по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ (п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 заведено дело административного надзора №.

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию установлены обязанности являться на регистрацию два раза в месяц - 10 и 20 числа каждого месяца с 10 часов до 15 часов и пребывание в жилом помещении или ином помещении, являющимся местом жительства в период времени с 22 часов до 6 часов.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно в ДД.ММ.ГГГГ году и в ДД.ММ.ГГГГ года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления:

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № - по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 рублей за нарушение административного ограничения, а именно ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов и ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов не явился на регистрацию в орган внутренних дел,

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № - по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1100 рублей за нарушение административного ограничения, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 17 минут отсутствовал по месту жительства,

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № - по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1150 рублей за нарушение административного ограничения, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут отсутствовал по месту жительства,

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № - по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1200 рублей за нарушение административного ограничения, а именно с 10:00 до 15:00 ДД.ММ.ГГГГ и с 10:00 до 15:00 ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в орган внутренних дел,

- ДД.ММ.ГГГГ - по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту сроком на 10 суток за нарушение установленного судом административного ограничения, а именно будучи привлеченным к административной ответственности постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в 22:40 часов отсутствовал по месту жительства.

Указанные постановления начальника Отд МВД России по Хасынскому району, вынесенные в ДД.ММ.ГГГГ году, и постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 10 Хасынского судебного района о привлечении ФИО2 к административной ответственности не обжаловались, в установленном законом порядке незаконными не признавались, административным ответчиком факты нарушения административных ограничений, за что он был привлечён к административной ответственности, в судебном заседании не оспаривались.

Уважительных причин нарушения ФИО2 установленных ему судом административных ограничений, административный ответчик в судебном заседании не привёл, и в материалах дела административного надзора сведений о таковых не имеется.

Из представленной информационной справки старшего участкового уполномоченного следует, что ФИО2 проживает в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, ранее проживал в поселке <адрес>, не трудоустроен. По характеру скрытный, склонен к совершению преступлений и правонарушений, на меры профилактического характера реагирует не всегда правильно, может поступать по своему усмотрению, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности.

Из объяснений административного ответчика в судебном заседании следует, что в настоящее время он проживает в поселке <адрес> с сожительницей, о перемене своего места жительства в Отделение полиции сообщал, нетрудоспособных и несовершеннолетних лиц на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, но работает на сезонных работах, в качестве безработного не зарегистрирован.

Учитывая, что срок погашения судимости ФИО2 в настоящее время не истёк, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о несоблюдении им административных ограничений, установленных решением суда, суд приходит к выводу о том, что в целях предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия для дальнейшей защиты государственных и общественных интересов, ранее установленные в отношении ФИО2 административные ограничения необходимо частично дополнить административным ограничением в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом, учитывая характер и обстоятельства совершенных ФИО2 административных правонарушений, за которые он был привлечен к административной ответственности, данные о личности и образе жизни административного ответчика, суд не находит в настоящее время оснований для запрещения ФИО2 пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21 часа до 6 часов, вследствие чего административный иск в этой части удовлетворению не подлежит.

Как следует из п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда от 16.01.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при удовлетворении административного искового заявления органа внутренних дел, связанного с административным надзором, государственная пошлина в порядке статьи 111 КАС РФ с поднадзорного лица не взыскивается.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отд МВД России по Хасынскому району удовлетворить частично.

Дополнить ранее установленные решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, установленные осуждённому приговором Магаданского городского суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, административным ограничением:

- обязательной явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административные исковые требования в части запрещения ФИО2 пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 21:00 до 6:00 часов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским и административным делам Магаданского областного суда через Хасынский районный суд Магаданской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме, то есть с 18 июля 2023 года.

Председательствующий подпись С.Н. Зубакина