УИД 48RS0022-01-2025-000251-34 Дело № 2-242/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2025 года Елецкий районный суд Липецкой области в составе
Председательствующего судьи Рыжковой О.В.
При секретаре Пендюриной А.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело №2-242/2025 по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
Установил:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в сумме 216 968 руб. в порядке суброгации. В обоснование иска сослалось на то, что 30.04.2024 г. на автодороге Елец-Красное 20 км по вине ФИО1, управлявшего автомобилем Лифан Х50 №, автомобилю Лада Гранта №, принадлежащему ФИО2, причинены механические повреждения. САО «ВСК», как страховщик транспортного средства Лада Гранта, оплатило его ремонт в сумме 216 968 руб. и просит взыскать эту сумму с ФИО1, автогражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.
В судебное заседание представитель истца, просивший рассматривать дело в их отсутствие, ответчик ФИО3 и третье лицо ФИО2 не явились.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при условии доказанности наличия вреда, противоправности поведения причинителя вреда и его вины, размера причиненного вреда, а также причинно-следственной связи между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.
Как следует из ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (ст. 930 РФ).
В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
В силу ст. 387 ГК РФ суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
По правилам ст. 387 и ч. 2 ст. 965 ГК РФ при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации право требования осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Из материалов дела следует, что 30.04.2024 г. около 14.40 час. на автодороге Елец-Красное 20 км в Елецком районе Липецкой области ответчик ФИО1, управлявший автомобилем Лифан Х50 №, выбрал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства – автомобиля Лада Гранта № под управлением ФИО2, которая не позволила ему избежать столкновения.
Последнему автомобилю причинены механические повреждения, зафиксированные в справке к постановлению по делу об административном правонарушении, а также в акте осмотра, организованном страховщиком – крышка багажника, бампер задний, стоп-сигнал в заднем бампере, юбка заднего бампера, датчик парктроника задний левый, крыло заднее левое, пол багажник, поперечина задняя, лонжерон задний правый.
Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Елецкому району от 30.04.02024 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ.
Поврежденный автомобиль Лада Гранта на момент причинения ущерба был застрахован истцом САО «ВСК», в подтверждение чему имеется страховой полис от 17.02.2024 г., а также Правила комбинированного страхования автотранспортных средств №171.5 от 31.03.2023 г.
13.05.2024 г. третье лицо ФИО2 обратился к истцу с заявлением о наступлении события.
В тот же день истец организовал осмотр транспортного средства, а затем оплатил ремонт на станции технического обслуживания ООО «Техно-Сервис» <адрес>.
Согласно заказ-наряду от 17.05.2024 г. стоимость восстановительного ремонта составила 216 968 руб.
По акту выполненных работ и счету на оплату от 17.05.2024 г. САО «ВСК» оплатило исполнителю 216 968 руб. (платежное поручение от 16.09.2024 г.)
До обращения с иском в суд истец проверил сведения о наличии у ответчика на момент ДТП полиса ОСАГО. По состоянию на 30.04.2024 г. договор ОСАГО с ПАО СК Росгосстрах прекратил действие.
Оснований подвергать сомнению правильность оплаченного истцом счета у суда не имеется. Истец совершенно обоснованно требует взыскания ущерба с лица, виновного в его причинении.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика, как проигравшей стороны, согласно ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд - 7509 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.965, 1083 ГК РФ, ст.ст. 98 ч.1, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение №) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) 216 968 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 7509 руб., всего – 224 473 (двести двадцать четыре тысячи четыреста семьдесят три) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 02.06.2025 г.
Судья: