Дело № 2-1256/2023 (УИД 13RS0025-01-2023-001332-94)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Саранск 06 июля 2023 г.

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Курышевой И.Н., при секретаре судебного заседания Безуновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МТМ-РМ» к ФИО1 о взыскании затрат на обучение,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МТМ-РМ» (далее – ООО «МТМ-РМ») обратилось с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование иска указав, что 7 апреля 2021 г. между ООО «МТМ-РМ» и ФИО1 заключен трудовой договор №1/21. В дополнение к трудовому договору 1 июня 2021 г. между ООО «МТМ-РМ» и ФИО1 заключено соглашение на обучение. Согласно условиям соглашения предприятием оплачено обучение ФИО1 по первичной аттестации сварщика 1 уровня с целью профессиональной подготовки и повышения квалификации в соответствии с современными требованиями и потребностями предприятия. Оплата обучения в ООО «Центр СМТК» работника ФИО1 ООО «МТМ-РМ» произведена в полном объеме в размере 33 646 рублей за первичную аттестацию сварщика 1 уровня, способ сварки – РД, группы ОТУ-ГО, КО, СК. ФИО1 по окончании обучения, на основании протокола от 11 июня 2021 г. пройдена первичная аттестация сварщика 1 уровня, получено аттестационное удостоверение №ВВР-8АЦ-1-0213 специалиста сварочного производства. В соответствии с пунктом 2 подпунктом 2.2 соглашения на обучение от 1 июня 2021 г. работник по окончании обучения обязуется отработать на предприятии не менее трех лет. Пунктом 2 подпункта 2.2, 2.3 соглашения на обучение от 1 июня 2021 г. предусмотрена ответственность работника в виде возмещения работодателю расходов на обучение, пропорционально сроку отработанному им после обучения. Приказом работодателя ООО 2МТМ-РМ» от 15 августа 2022 г. ФИО1 уволен за прогул в соответствии с подпунктом «а» пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ). Трудовой договор с ФИО1 расторгнут 22 июля 2022 г. В период отработки не включено время отсутствия работника на рабочем месте без уважительно й причины. В адрес ФИО1 была направлена претензия о возмещении стоимости затрат на обучение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198, 199, 207, 249 ТК РФ просит взыскать с ФИО1 21 162 рубля в возмещение произведенных затрат на обучение, расходы по оплате государственной пошлины в размере 835 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «МТМ-РМ» адвокат Евдокимова О.В., ответчик ФИО1 не явились, о причинах неявки суд не известили, о дне и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из статьи 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из адресной справки УВМ МВД по Республике Мордовия от 30 мая 2023 г. ответчик ФИО1 с 21 апреля 2023 г. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.62).

Установленное пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства судом установлено, что место жительства ответчика не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия, данное дело было принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности, суд считает необходимым передать его на рассмотрение по подсудности в Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МТМ-РМ» к ФИО1 о взыскании затрат на обучение для рассмотрения по подсудности в Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня вынесения в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья И.Н. Курышева