Решение по делу № 2-5755/2023 от 30.03.2023 - о взыскании процентов за пользование займом.

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

<данные изъяты>

Санкт-Петербург 30 марта 2023 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе судьи-председательствующего: Михалиной Ю.В.,

при секретаре: Копцеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании иску <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Истица <данные изъяты> обратилась в Великоустюгский районный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании с ответчика <данные изъяты>. процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование исковых требований истица ссылалась на тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключён срочный процентный договор займа, составленный в виде расписки. По условиям расписки, <данные изъяты> передала <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> обязалась возвратить денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ и выплачивать проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей в месяц. В связи с тем, что денежные средства не были своевременно возвращены, <данные изъяты> обратилась за защитой своих прав в суд. На основании заочного решения Великоустюгского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>. была взыскана задолженность в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ обязательства были исполнены в полном объёме. Истица просит взыскать с ответчицы проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по день фактического исполнения обязательств.

Заочным решением Великоустюгского районного суда <адрес>, постановленного ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования были удовлетворены в полном объёме.

На основании заявления ответчицы, ДД.ММ.ГГГГ заочное решение было отменено определением Великоустюгского районного суда <адрес>.

Определением Великоустюгского районного суда <адрес> дело передано по подсудности в Невский районный суд.

Истица <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о дате и времени судебного разбирательства, просила отложить судебное заседания для предоставления в суд заверенной копии заочного решения Великоустюгского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное ходатайство было отклонено судом, так как ответчик не оспаривала размер займа и условия договора займа относительно размера процентов. При признании ответчиком юридически значимых фактов, дополнительное доказывание не обязательно.

Ответчик <данные изъяты> суд явилась, надлежащим образом уведомлена о дате и времени судебного разбирательства, её интересы на основании доверенности представляла <данные изъяты>, которая полагала, что иск не подлежит удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности, поддержала доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление (<данные изъяты>).

Суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Как установлено решением Великоустюгского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>. и <данные изъяты> был заключён срочный процентный договор займа. По условиям договора <данные изъяты>. передала <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> обязалась возвратить денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ и выплачивать проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей в месяц.

В материалы дела истицей представлено заочное решение суда, распечатанное с сайта суда, в котором отсутствуют указания на суммы, тем не менее ответчик не оспаривала размер займа и процентов, установленные договором.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями статьей 807, 808 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами дела установлено и не оспаривалось сторонами, что ответчица исполнила свои обязательства перед истицей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

С учётом правовых норм, доводы ответчицы о том, что истица неправомерно начисляет проценты после прекращения договора, суд находит неубедительными, ввиду неправильного толкования норм права.

Также суд не соглашается с доводами ответчика с тем, что проценты являются завышенными и не соразмерны сумме долга.

В силу ст.ст. 1, 421 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Стороны, как два физических лица при заключении договора находились в равных условиях, определяя именно такой размер процентов, исходили из интересов и возможностей обеих сторон договора.

Ответчик просила отказать в иске, так как истицей пропущен срок исковой давности для подачи иска в суд.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

При взыскании задолженности применяется общий срок исковой давности, установленный п. 1 ст. 196 ГК РФ, - 3 года.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Ст. 317.1 ГК была введена в действие с ДД.ММ.ГГГГ, тем не менее разъяснения постановления Пленума Верховного суда относительно применения сроков исковой давности по процентам подлежит применению и на правоотношения относительно процентов по договорам, заключённым до введения в действие ст. 317.1 ГК РФ, так как аналогичные нормы содержатся в ст. 809 ГК РФ.

Истица просит взыскать проценты за пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истица обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Истицей пропущен срок для предъявления иска в суд за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года.

При том, что пользуясь денежными средствами истицы в ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик должна была оплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, с учётом требований ст. 200 ГК РФ, обращаясь в суд с требованием о взыскании процентов ДД.ММ.ГГГГ, истицей срок исковой давности в части взыскания процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не пропущен и подлежит взысканию с ответчицы

Расчёт процентов, представленный истицей судом проверен, он математически верен, и подлежит принятию, с ответчицы подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Поскольку иск подлежит удовлетворению частично, то с ответчицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>, в пользу <данные изъяты> проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ год