УИД 27RS0(№)-31
(№)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 февраля 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд (адрес) в составе: председательствующего судьи Ильченко А.С.,
при секретаре судебного заседания Васильевой Д.И.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к городскому округу (адрес), ФИО2 о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к городскому округу (адрес) о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования, указывая, что (дата) умерла ее бабушка ФИО3, которая при жизни составила завещание, согласно которому завещала ей и своему сыну ФИО4 квартиру, расположенную по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), в равных долях по ? доле каждому. Она и ФИО4 приняли причитавшееся им наследство, обратившись к нотариусу. (дата) ФИО4 умер, за принятием наследства после его смерти никто из его наследников не обратился. Несмотря на это, после смерти дяди она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства после его смерти – проживала в спорной квартире, производила оплату коммунальных платежей за всю квартиру. Обращаясь в суд, истец просит включить в состав наследства после смерти ФИО4, (дата) года рождения, умершего (дата), ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), и признать за ней право собственности на данное имущество в порядке наследования.
Определением судьи от (дата) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены нотариус ФИО5, нотариус ФИО6
Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2
В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что после смерти бабушки в спорной квартире проживала она и ее дядя ФИО9 В.. Дядя вел асоциальный образ жизни, злоупотреблял спиртным, поэтому в 2018 году она переехала жить по другому адресу. Вместе с тем она продолжала оплачивать платежи за квартиру, так как дядя этого не делал. После его смерти она так же несет расходы по содержанию всей квартиры, по мере возможности приводит квартиру в жилое состояние, поскольку после дяди она осталась в непригодном для этого состоянии. С детьми дяди она никогда не общалась, они его судьбой никогда не интересовались.
Представитель ответчика – городской округ (адрес) в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, решение принять на усмотрение суда в соответствии с нормами действующего законодательства с учетом представленных доказательств.
Соответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что является прямым наследником всего имущества своего отца ФИО4 после его смерти. Он проживает в другом регионе, никаких контактов с отцом и его родственниками у него нет, получить сведения о его смерти ему не представлялось возможным, уведомлений о смерти отца в его адрес не поступало. В этой связи своевременно подать документы о принятии наследства он не мог, поэтому просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Третьи лица нотариус ФИО5, нотариус ФИО6 в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены в установленном законом порядке.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела
Изучив материалы гражданского дела, заслушав истца, свидетеля, суд приходит к следующему.
Статья 218 п. 2 абз. 2 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с положениями ст. ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно положениями ст. ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.
При этом, в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1143 Гражданского кодекса РФ наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.
Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Статья 1153 Гражданского кодекса РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
При этом по смыслу закона с учетом разъяснений, изложенных в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О судебной практике по делам о наследовании», принятие наследства является правом призванных к наследованию наследников.
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В силу ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи (часть (дата) ГК РФ).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 36, 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3 на праве собственности принадлежало жилое помещение - двухкомнатная квартира, расположенная по адресу (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес).
(дата) ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-ДВ (№).
Из наследственного дела (№), открытого нотариусом после смерти ФИО3 следует, что с заявлением о принятии наследства по завещанию обратились ФИО1 (заявление от (дата)) и ФИО4 (заявление от (дата)).
Согласно завещанию, удостоверенному нотариусом нотариального округа (адрес) (дата) и зарегистрированному реестре за (№), ФИО3 завещала принадлежащую ей квартиру по адресу (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес) ФИО1 и ФИО4 в равных долях, по ? доли каждому.
(дата) ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес). Сведения о получении ФИО4 свидетельства о праве на наследство по завещанию в материалах наследственного дела, открытого после смерти ФИО3, отсутствуют.
Из выписки ЕГРН об основных характеристиках спорного жилого помещения усматривается наличие сведений о регистрации за истцом права собственности на ? долю спорного жилого помещения.
Далее установлено, что (дата) умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти II-ДВ (№).
Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО4, (дата) года рождения, умершего (дата), не открывалось.
Согласно справке отдела ЗАГС (адрес) администрации (адрес) в Едином государственном реестре записей АГС имеются сведения о том, что ФИО4 на момент смерти в зарегистрированном браке не состоял, являлся отцом ФИО2, (дата) года рождения.
ФИО7, (дата) года рождения, являвшаяся дочерью ФИО3, сестрой ФИО4 и матерью истца ФИО1, умерла (дата), что подтверждается свидетельством о смерти II-ДВ (№).
Опрошенная в качестве свидетеля ФИО8 суду пояснила, что с 1990 года зарегистрирована и проживает по адресу г. Комсомольск-на-Амуре (адрес). ФИО1 с детства проживала в соседней (адрес) вместе с бабушкой ФИО3 С соседкой ФИО3 она поддерживала дружеские отношения, ей известно, что у ФИО3 была дочь Е. – мать ФИО9 Т., и сын ФИО4 После смерти дочери ФИО3 забрала внучку Т. к себе на воспитание. После смерти ФИО3 и ее супруга в квартире остались проживать ФИО1 и ФИО4 Из-за того что ФИО4 злоупотреблял спиртными напитками, собирал в квартире собутыльников, Т. ушла проживать в другую квартиру, но периодически приходила, оплачивала коммунальные платежи за квартиру. В 2023 году ФИО4 умер, после его смерти ФИО9 Т. начала приводить в квартиру в порядок, так как жилье к тому времени оказалось в непригодном для проживания состоянии. Так же Т. продолжает нести расходы по оплате коммунальных платежей за квартиру.
Оснований не доверять пояснениям свидетеля у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны и подтверждаются письменными доказательствами, представленными в дело, в частности, документами о внесении платежей за спорное жилое помещение, договором (№) от (дата) на установку оконного блока в спорной квартире, справкой МУП ЕРКЦ г. Комсомольска-на-Амуре о лицах, зарегистрированных в указанном жилом помещении.
Таким образом, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство никто из наследников ФИО4 не обратился. Вместе с тем, ФИО1, являясь наследником второй очереди по праву представления (в связи со смертью матери ФИО7), совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти дяди ФИО4, в частности, вступила во владение наследственным имуществом, продолжила нести расходы по содержанию данного имущества, приняла меры к его сохранению, осуществляет право владения и распоряжения жилым помещением, зарегистрирована в спорной квартире по месту жительства. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом письменными доказательствами, пояснениями свидетеля, ответчиком допустимыми и относимым доказательствам не опровергнуты.
Ссылки ответчика ФИО2 на то, что он является наследником первой очереди после смерти отца ФИО4 и был лишен возможности своевременно получить сведения о смерти отца не могут служить основанием к отказу в удовлетворения исковых требований ФИО1, поскольку в установленный законом срок ответчик не реализовал свои наследственные права, в настоящее время данный срок им пропущен, в установленном законом порядке не восстановлен. В рамках настоящего гражданского дела требования о восстановлении срока для принятия наследства ответчиком так же заявлены не были. При этом, доказательств того, что ФИО2 не имел реальной возможности общения с отцом, а также доказательств того, что не мог и не должен был знать о его смерти по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, ответчиком не представлено. Личные мотивы, вследствие которых ФИО2 не общался с отцом ФИО4 и не интересовался его судьбой в течение столь продолжительного периода времени, не свидетельствуют о наличии таких обстоятельств, поскольку родственные отношения подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление внимания наследника к судьбе наследодателей.
На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ (№) от (дата) «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В пункте 8 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) так же разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Принимая во внимание, что умерший ФИО4 в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО3 приобрел право собственности на ? долю жилого помещения по адресу (адрес)14 в г. Комсомольске-на-Амуре, однако, свое право в установленном законом порядке не зарегистрировал, указанная доля в праве собственности на данное жилое помещение подлежит включению в состав наследства, открывшегося в связи с его смертью.
Так же установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства свидетельствуют о том, что истец ФИО1, являющаяся наследником по закону второй очереди по праву представления после смерти дяди ФИО4, в установленный законом срок совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства в виде доли спорного жилого помещения, в связи с чем, исковые требования о признании за ней права собственности в порядке наследования на данную долю суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к городскому округу (адрес), ФИО2 о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, (дата) года рождения, уроженца г. Комсомольска-на-Амуре (адрес), умершего (дата), ? долю в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), кадастровый (№).
Признать за ФИО1 (СНИЛС <***>) право собственности на ? долю в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), кадастровый (№), в порядке наследования после смерти ФИО4, (дата) года рождения, уроженца г. Комсомольска-на-Амуре (адрес), умершего (дата).
На решение может быть подана апелляционная жалоба в (адрес)вой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд (адрес).
Судья А.С. Ильченко
Мотивированный текст решения суда изготовлен (дата).