П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Московского областного суда Палагина А.А., ознакомившись с административным исковым заявлением Антонова В.В.ича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

установил :

в Московский областной суд поступило административное исковое заявление ФИО1 ича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

В обоснование административного иска указано, что в производстве Ногинского городского суда <данные изъяты> находится гражданское дело <данные изъяты>, возбужденное по исковому заявлению ФИО1 Данное судебное производство, по мнению административного истца, превысило разумные сроки рассмотрения, до настоящего времени по делу не принят итоговый судебный акт, что является основанием для присуждения компенсации в порядке, установленном Федеральным законом от <данные изъяты> №68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».

Изучив административное исковое заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к выводу, что в принятии данного административного искового заявления надлежит отказать по следующим основаниям.

Как следует из содержания административного искового заявления, административный истец ФИО1 просит присудить ему компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по гражданскому делу <данные изъяты>, находящемуся в производстве Ногинского городского суда <данные изъяты>.

Между тем, как следует из поступивших материалов, гражданское дело <данные изъяты> объединено для рассмотрения с гражданским делом <данные изъяты>.

Вступившим в законную силу решением Московского областного суда от <данные изъяты> по административному делу <данные изъяты>а-417/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 ича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, в пользу ФИО1 с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета взыскана компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 70 000 рублей, в связи с нарушением разумных сроков рассмотрения по гражданскому делу <данные изъяты> по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «РенессансЭнергоСтрой», ФИО2 ФИО3 о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Об отказе в принятии к рассмотрению административного искового заявления к производству суда судья выносит мотивированное определение, в котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для отказа в принятии административного искового заявления, и решает вопрос о возврате государственной пошлины лицу, предъявившему административное исковое заявление, если государственная пошлина была уплачена (часть 2 статьи 128 КАС РФ).

Отказ административному истцу в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением (часть 3 статьи 128 КАС РФ).

Принимая во внимание, что по спору о присуждении ФИО1 компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по гражданскому делу <данные изъяты> (<данные изъяты>), находящемуся в производстве Ногинского городского суда <данные изъяты>, имеется вступившее в законную силу решение Московского областного суда от <данные изъяты>, в принятии настоящего административного иска ФИО1 следует отказать.

При этом, указание административным истцом в заявлении на не рассмотрение Ногинским городским судом <данные изъяты> вопроса о взыскании судебных расходов, не выдачу исполнительного листа не влияет на выводы об отказе в принятии данного административного иска, поскольку периоды рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов, выдачи исполнительного листа не входят в общий срок продолжительности гражданского судопроизводства для присуждения компенсации за нарушение его разумных сроков в порядке Федерального закона» от <данные изъяты> № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил :

ФИО1 ичу в принятии административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.А.Палагина