Дело № 2а-248/2025
22RS0064-01-2025-000334-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2025 года с. Шипуново
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Ю.С.Давыдовой
при секретаре Т.А.Правдиной,
с участием помощника прокурора А.А.Цалко,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения исправительная колония №6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Алтайскому краю к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,
Установил:
Начальник федерального казенного учреждения исправительная колония №6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Алтайскому краю (далее – ФКУ ИК-6 УФСИН России по АК) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, об установлении административного надзора и административных ограничений.
В обоснование своих требований административный истец указал, что приговором Зонального суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по пп. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Поскольку осужденная отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений, срок освобождения осужденной наступает ДД.ММ.ГГГГ, административный истец просит суд в порядке пункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установить административный надзор в отношении осужденной сроком на 8 лет; также просит установить ей ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел 2 раза в месяц; запрещение на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртосодержащей продукции.
В судебном заседании представитель истца ФКУ ИК-6 УФСИН России по АК – ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик - осужденная ФИО1 не возражала против установления надзора сроком на 8 лет с административными ограничениями.
Помощник прокурора в судебном заседании поддержал требование административного истца, полагал возможным удовлетворить в полном объеме.
Выслушав пояснения представителя административного истца, осужденную, помощника прокурора, исследовав материалы дела, личное дело осужденной, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.
Порядок и основания установления административного надзора предусмотрены Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ).
В силу статьи 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
На основании пункта 2 части 2 статьи 3 того же Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 указанного Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
При рассмотрении дела установлено, что приговором Зонального суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.15-16); постановлением Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождена условно-досрочно на 3 месяца 2 дня (л.д.13-14).
Приговором Зонального суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6, 17-18).
В настоящее время ФИО1 отбывает наказание по приговору Зонального суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, которым осуждена по пп. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. (л.д.19-29); апелляционным определением Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения (л.д.11-12).
Приговором от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений.
Вид рецидива является опасным в силу п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ, поскольку приговором от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена к реальному лишению свободы за совершение умышленного тяжкого преступления, и ранее она была осуждена к лишению свободы за умышленное тяжкое преступление, что подтверждается приговором Зонального суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16), судимость по которому на момент совершения преступления, предусмотренного пп. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (29-ДД.ММ.ГГГГ - л.д.19 об.), погашена не была.
С учетом установленных обстоятельств, у суда имеются основания для установления административного надзора в отношении ФИО1 - в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ.
Согласно характеристики на осужденную, представленной ФКУ ИК-6 УФСИН России по АК, за время отбывания наказания ФИО1 характеризуется отрицательно (л.д.6-8), конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость ФИО1, осужденной к лишению свободы за тяжкое преступление, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Учитывая положения п. 2 ч.1 ст. 5 Закона, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на восемь лет.
Статьей 4 Федерального закона № 64-ФЗ установлены виды административных ограничений, в том числе, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Часть 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ регламентирует обязательные ограничения, устанавливаемые судом, к ним относится обязательная явка поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (пункт 1), а также запрещение поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории (пункт 2).
При разрешении требований об установлении административных ограничений в виде обязательной явки, суд учитывает положения действующего законодательства, характер и степень тяжести преступлений (преступления, относящееся к категории тяжких), за совершение которого осуждена ФИО1, а также ее поведение после условно-досрочного освобождения, выразившееся в повторном совершении преступлений, что привело к осуждению и реальному отбыванию наказания ФИО1, и полагает возможным установить указанное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции (пункт 30 названного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15).
Учитывая обстоятельства совершения деяний ФИО1, а именно – в состоянии алкогольного опьянения, что установлено приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-29), суд находит обоснованным установление административного ограничения в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
Суд полагает, что установленные административные ограничения являются соразмерными, позволяют оказать индивидуальное профилактическое воздействие на административного ответчика.
Вместе с тем, принимая во внимание срок, на который устанавливается административный надзор – 8 лет, признание вины осуждённой в содеянном, ее намерение трудоустроиться, (л.д.6-7), суд не усматривает оснований для установления административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток, полагая данное требование преждевременным.
При этом, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о невозможности осужденной исполнения установленных ограничений, суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь гл. 29 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения исправительная колония №6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Алтайскому краю к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений, удовлетворить частично.
Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, административный надзор сроком 8 (восемь) лет, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде:
- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
В остальной части административные исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шипуновский районный суд в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Ю.С.Давыдова
Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2025 года