УИД 66RS0049-01-2025-000472-12
Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2025 года
Дело № 2-344/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Реж 31 июля 2025 года
Режевской городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Лихачевой А.С.,
при секретаре Сычёвой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-344/2025 по исковому заявлению ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о включении в стаж периодов работы, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о включении в стаж периодов работы, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии.
В обоснование исковых требований указано, что истец обращался в органы пенсионного для перерасчета размера пенсии в связи с не включением в стаж периода работы механизатором с 05 июля 1973 года по 28 октября 1974 года в колхозе им. Чапаева Ирбитского района. Отказ связан с тем, что период работы не подтвержден архивным отделом. Поскольку архив колхоза сгорел, данные получить не представляется возможным.
Истец просит возложить на ответчика обязанность включить в стаж период работы механизатором с 05 июля 1973 года по 28 октября 1974 года в колхозе им. Чапаева Ирбитского района, произвести перерасчет размера пенсии с 12 декабря 2024 года с учетом включенного периода.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что в указанный период времени он работал в колхозе на тракторе, кормил коров, собирал солому, лес возил. Рабочий день был с 9 утра до 17 часов с перерывом на обед, шестидневная рабочая неделя. В отпуск и на больничный в указанный период он не ходил. Официально был трудоустроен, получал заработную плату. При первоначальном назначении пенсии он не обратил внимание, что указанный период не вошел в его трудовой стаж.
Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что является родственником истца. Указал, что с 1972 года и по 1977 год он работал разнорабочим в колхозе им. Чапаева Ирбитского района совместно с истцом. Истец тогда работал на тракторе, возил корма, хлеб, сено косил, зимой таскал лес. У них была шестидневная рабочая неделя, рабочий день летом был с 08 утра до 22 часов. Заработную плату получали официально. Истец по достижению 18 лет ушел служить в армию.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что является однофамильцем истца. Указал, что с 1967 года по 2010 год работал в колхозе им. Чапаева Ирбитского района. Истец работал в этом же колхозе с лета 1973 года до осени 1974 года, так как истца забрали в армию. Истец работал на тракторе, возил хлеб, корм, работал на ферме, сено косил, лес рубил и таскал. В колхозе в тот период была шестидневная рабочая неделя, заработную плату получали официально. Рабочий день начинался с 08 утра и до вечера, пока работу не выполнишь.
Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, а также просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. №
В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.
Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
В силу п. 3 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 данного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, пунктом 5 которых определено, что периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний. Характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (п.3 ст. 13 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").
Аналогичное правило предусмотрено в приведенном выше п. 3 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ.
Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
В силу п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости согласно Федеральному закону от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 04 июня 2011 года.
12 декабря 2024 года ФИО1 обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области с заявлением о перерасчете размера пенсии, в связи с увеличением индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 01 января 2015 года (л.д. №
В соответствии с решением Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области № от 25 декабря 2024 года ФИО1 отказано в перерасчете пенсии, так как периоды работы с 05 июля 1973 года по 28 октября 1974 года в колхозе им. Чапаева документально не подтверждены (л.д. №
Вместе с тем, в соответствии со справкой председателя колхоза им. Чапаева Ирбитского района Свердловской области от 24 декабря 1976 года ФИО1 работал в данном колхозе с 05 июля 1973 года по 28 октября 1974 года в качестве механизатора. Справка дана на основании лицевых счетов за 1973-1974 годы (л.д№
В трудовой книжке ФИО1 имеется запись, что трудовой стаж его работы составляет 1 год 3 месяца 23 дня (справка колхоза им. Чапаева Ирбитского района Свердловской области). Служба в рядах Советской Армии с 01 ноября 1974 года по 04 ноября 1976 года (л.д. №
В соответствии с архивной справкой Администрации Ирбитского муниципального образования №-сп от ДД.ММ.ГГГГ документы по личному составу д. Большая Кочевка колхоза им. Чапаева Ирбитского района на хранение в архив не поступали (уничтожены пожаром в колхозе им. Жукова в 1994 году) (л.д. №
В соответствии с архивной справкой Администрации Ирбитского муниципального образования №-Т от ДД.ММ.ГГГГ в лицевых счетах колхоза им. Чапаева за 1973 год ФИО1 не значится (документы не в полном объеме переданы в архив, утрачены при пожаре в хозяйстве) (л.д. №
Из показаний допрошенных свидетелей ФИО2, ФИО3 следует, что истец осуществлял свою трудовую деятельность с июля 1973 года по ноябрь 1974 года, до призыва в армию, в колхозе им. Чапаева Ирбитского района Свердловской области механизатором (трактористом). Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей у суда не имеется, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Кроме того, в соответствии с аттестатом от 30 августа 1073 года ФИО1 окончил училище по специальности тракторист машинист широкого профиля. ФИО1 присвоена квалификация тракторист третьего класса.
Таким образом, судом установлено, что спорный период работы ФИО1, а именно с 05 июля 1973 года по 28 октября 1974 года, в колхозе им. Чапаева Ирбитского района Свердловской области в должности механизатора, подтверждается представленными документами и показаниями допрошенных свидетелей.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что указанные периоды должны быть включены пенсионным органом в страховой стаж истца.
При этом ненадлежащее оформление работодателем трудовой книжки, отсутствие соответствующих приказов о приеме на работу и увольнении с работы (уничтожены пожаром), архивных справок не может являться основанием в ущемлении пенсионных прав работника.
Принимая во внимание включение указанных выше периодов работы в страховой стаж истца, учитывая, что ФИО1 12 декабря 2024 года в адрес ответчика фактически подано заявление о перерасчете размера страховой пенсии с учетом спорных периодов работы, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о перерасчете размера пенсии.
Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о включении в стаж периодов работы, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии – удовлетворить.
Возложить на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области обязанность включить в стаж, дающий ФИО1 право на назначение пенсии, периодов работы:
- с 05 июля 1973 года по 28 октября 1974 года в колхозе им Чапаева Ирбитского района Свердловской области в должности механизатора.
Возложить на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области обязанность произвести ФИО1 перерасчет пенсии с учетом включенных в стаж работы периодов с 12 декабря 2024 года.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме
Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
Судья А.С. Лихачева