Дело №а-616/2022

25RS0№-47

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

c. Михайловка ДД.ММ.ГГГГ

Михайловский районный суд в составе:

председательствующего судьи Улайси В.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием помощника прокурора – ФИО5,

представителя ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по –ФИО6,

административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

начальник ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что приговором Фрунзенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Совершенное ФИО2 преступление относится к категории особо тяжких. За весь период отбывания наказания имеет 9 нарушений установленного порядка отбывания наказания, 6 поощрений. ДД.ММ.ГГГГ признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В настоящее время характеризуется удовлетворительно. Административный истец просит установить в отношении осужденной ФИО7 административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО2 частично признала требования, просила установить административный надзор сроком на один год, пояснив, что имеет 7 поощрений, 2 поощрения получены после перевода в колонию общего режима, в августе 2022 года характеризуется как «стремящаяся к исправлению». Все взыскания погашены.

Помощник прокурора поддержала заявленные административным истцом требования.

Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, материалы личного дела осужденной, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном КАС РФ, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В силу п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ) административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (пункт 1 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ).

Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания (часть 4 статьи 116 УИК РФ).

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При этом срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п. 1 ч. 3 ст. 5).

Как усматривается из материалов дела, приговором Фрунзенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Михайловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ осужденная ФИО7 переведена для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

Постановлением Хасанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ осужденная ФИО7 переведена из колонии-поселения в колонию общего режима.

За время отбывания наказания ФИО7 допустила 8 нарушений правил внутреннего распорядка и уголовно-исполнительного законодательства, за что на нее были обращены взыскания, что подтверждается справкой о поощрениях и взысканиях. Крайнее нарушение допущено ДД.ММ.ГГГГ. Все взыскания сняты и погашены. Имеет 6 поощрений, ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по объявлена благодарность.

Постановлением начальника ФКУ КП-26 ГУФСИН России по от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно характеристике осужденной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 характеризуется удовлетворительно. В период отбывания наказания в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по 4 раза была поощрена руководством, по итогам аттестаций от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ характеризовалась положительно. Переведена для отбывания наказания в ФКУ КП-26. Находясь в ФКУ КП-26, допустила 8 нарушений, ДД.ММ.ГГГГ признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Постановлением Хасанского районного суда осужденной изменен вид режима с колонии-поселения на колонию общего режима. После прибытия из ФКУ КП-26 в ФКУ ИК-10 ДД.ММ.ГГГГ нарушений не имеет. По итогам аттестации от ДД.ММ.ГГГГ характеризовалась отрицательно, по итогам аттестаций от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ характеризуется посредственно с положительной динамикой исправления, по итогам аттестации от ДД.ММ.ГГГГ характеризуется как «стремится к исправлению». Осужденная принимает активное участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, посещает воспитательные мероприятия. К представителям администрации относится лояльно, но может проявлять несдержанность. Иногда участвует в конфликтных ситуациях среди осужденных. Поддерживает отношения с осужденными различной направленности. В ходе бесед индивидуально-воспитательного характера, со слов осужденной, вину в совершенном преступлении признает, раскаивается в содеянном.

Санкция преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, предусматривает лишение свободы на срок до 15 лет, в связи с чем данное преступление относится к категории особо тяжких (ч. 4 ст. 15 УК РФ).

В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

С учетом всех имеющих значение по делу обстоятельств суд не может признать обоснованным установление в отношении ФИО2 максимального срока административного надзора и полагает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на два года.

Данный срок соответствует положениям статьи 2 и пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ, определен с учетом характера и степени общественной опасности совершенного административным ответчиком преступления, ее поведения во время отбывания наказания, данных о ее личности.

Принимая во внимание данные о личности административного ответчика и иные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 6 час. 00 мин., если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

Выбор указанных ограничений обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по к ФИО2 об установлении административного надзора – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в , административный надзор сроком на два года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением следующих ограничений:

обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 6 час. 00 мин., если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в вой суд через Михайловский районный суд со дня принятия решения суда.

Судья В.В. Улайси

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.