Решение по делу № 2А-1273/2023 от 27.09.2023

К делу № 2а-1273/2023

УИД: 23RS0022-01-2023-002120-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 27 сентября 2023 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Новиковой Н.И.

при секретаре Маркиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО «Приоритет» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУФССП России по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо ФИО3 о признании незаконным бездействия судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «Приоритет» просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в не рассмотрении (не своевременном рассмотрении) заявления ООО «Приоритет» № 106 от 01 июня 2023 года и по не направлению (не своевременному направлению) ответа заявителю, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выразившееся в не рассмотрении (не своевременном рассмотрении) заявления ООО «Приоритет» № 106 от 01 июня 2023 года и по не направлению (не своевременному направлению) ответа заявителю, обязать должностных лиц отдела судебных приставов по Кавказскому району и г. Кропоткину ГУФССП России по Краснодарскому краю, устранить выявленные нарушения законодательства.

Административный истец мотивирует свои требования тем, что 23 августа 2022 года на исполнение в ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину ГУФССП России по Краснодарскому краю было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства на основании дубликата судебного приказа №2-1007/2017 от 18 мая 2022 года, выданного мировым судьей с/у №66 г. Кропоткина Краснодарского края, о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Приоритет» суммы долга. 02 июня 2023 года в отдел судебных приставов по Кавказскому району и г. Кропоткину ГУФССП России по Краснодарскому краю на имя судебного пристава - исполнителя ФИО4, было направлено заявление о предоставлении информации относительно исполнительного документов, поступивших в отдел, а именно: дубликата судебного приказа №2-1007/2017 от 18 мая 2022 года, выданного мировым судьей с/у №66 г. Кропоткина Краснодарского края, о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Приоритет» суммы долга. Указанное заявление было получено ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину ГУФССП России по Краснодарскому краю 07 июля 2023 года. Однако данное заявление должностным лицом проигнорировано, на сегодняшний день в адрес ООО «Приоритет» никакого ответа не поступило. Согласно официальному сайту ГУФССП России-Сервису «Банк данных исполнительных производств», на данный момент судебным приставом-исполнителем, на исполнении которого находится вышеуказанное исполнительное производство, является ФИО2 Права ООО «Приоритет», как взыскателя, существенно нарушены, поскольку он лишен возможности знать о совершаемых в отношении должника, юридически значимых действиях, порождающих соответствующие права и обязанности.

Представитель административного истца в заявление, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Административные ответчики-судебный пристав-исполнитель ФИО1 и судебный пристав-исполнитель ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены, надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Административный ответчик - представитель Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, о причинах неявки суду не сообщили.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, о причинах неявки суду не сообщила.

На основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ, лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, а поэтому, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 23 августа 2022 года на исполнение в ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину ГУФССП России по Краснодарскому краю было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства на основании дубликата судебного приказа №2-1007/2017 от 18 мая 2022 года, выданного мировым судьей с/у №66 г. Кропоткина Краснодарского края, о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Приоритет» суммы долга.

02 июня 2023 года в отдел судебных приставов по Кавказскому району и г. Кропоткину ГУФССП России по Краснодарскому краю на имя судебного пристава - исполнителя ФИО4, было направлено заявление о предоставлении информации относительно исполнительного документов, поступивших в отдел, а именно: дубликата судебного приказа №2-1007/2017 от 18 мая 2022 года, выданного мировым судьей с/у №66 г. Кропоткина Краснодарского края, о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Приоритет» суммы долга. Указанное заявление было получено ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину ГУФССП России по Краснодарскому краю 07 июля 2023 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

В силу п. 3 ст. 5 ФЗ от 02.05.2006 № 59-ФЗ гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

В соответствии со ст. 10 ФЗ от 02.05.2006 № 59-ФЗ государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

Согласно ч. 4 ст. 1 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации установленный законом порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, местного самоуправления и должностными лицами распространяется на правоотношения, связанные с рассмотрением указанными органами, должностными лицами обращений в том числе юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

В силу ст. 64.1 ФЗ Закона № 229-ФЗ заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Положения части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляют право гражданину, организации, иным лицам обратиться в суд с требованиями об оспаривании действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если они полагают, что нарушены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.

В соответствии со ст. 13 Закона о судебных приставах судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Сведений о том, что судебными приставами-исполнителями ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину ФИО1 и ФИО2 направлен ответ на заявления ООО «Приоритет» № 106 от 01 июня 2023 года, суду не представлено.

Сводка по исполнительному производству суду не представлена.

Согласно постановления 06 февраля 2023 года исполнительное производство в отношении ФИО3 приостановлено в связи со смертью должника.

Бездействие должностного лица службы судебных приставов по не представлению информации в отношении должника, по не рассмотрению заявления и по не направлению ответа в адрес заявителя, явно свидетельствует о ненадлежащем отношении к своим должностным обязанностям, что влечет существенное нарушение прав и законных интересов взыскателя.

В связи с тем, что судебными приставами-исполнителями ФИО1 и ФИО2 допущено бездействие, выразившееся в не рассмотрении (не своевременном рассмотрении) заявления ООО «Приоритет» № 106 от 01 июня 2023 года и по не направлению (не своевременному направлению) ответа заявителю требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «Приоритет» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУФССП России по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо ФИО3 о признании незаконным бездействия судебных приставов, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в не рассмотрении (не своевременном рассмотрении) заявления ООО «Приоритет» № 106 от 01 июня 2023 года и по не направлению (не своевременному направлению) ответа заявителю.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выразившееся в не рассмотрении (не своевременном рассмотрении) заявления ООО «Приоритет» № 106 от 01 июня 2023 года и по не направлению (не своевременному направлению) ответа заявителю.

Обязать должностных лиц отдела судебных приставов по Кавказскому району и г. Кропоткину ГУФССП России по Краснодарскому краю, устранить выявленные нарушения законодательства.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 27 сентября 2023 года.

Председательствующий