№ 1-216/2023 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 25 июля 2023 г.

Хорошевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Хорошевского районного суда адрес Жуковой О.В.,

при секретарях судебного заседания: фио, фио, фио,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Хорошевского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

его защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего, не имеющего фактического места жительства, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Так, он, (ФИО1), в период времени не ранее 23 часов 00 минут 23.10.2022 г. и не позднее 01 часа 00 минут 24.10.2022 г., точно время органом предварительного следствия не установлено, находясь на участке местности вблизи дома 59 по адрес в адрес, совместно с ранее знакомым фио, в ходе ссоры с последним, возникшей из личных неприязненных отношений, не предвидя возможности наступления общественно - опасных последствий своих действий в виде наступления смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, он, (ФИО1), должен был и мог предвидеть данные последствия, действуя умышленно, нанес не менее четырех ударов руками и ногами в область головы фио, вследствие чего, последний упал, ударившись головой о землю и в результате чего фиоо. получил, согласно заключению эксперта № 2211519971 от 24.11.2022 следующие телесные повреждения, сформировавшие в совокупности комплекс черепно-лицевой травмы:

-очаги ушиба головного мозга в левых лобной и височной долях, собэпендимарные кровоизлияния в заднем роге левого бокового желудочка, субарахноидальное кровоизлияние в левой лобной доле, эпидуральная гематома массой 150 г в передней, средней и задней черепных ямках, перелом костей свода и основания черепа, оскольчатые переломы носовых, решетчатой костей, левой верхней челюсти, перелом правого суставного отростка нижней челюсти, крупноочаговые кровоизлияния в мягких тканях лица и лобно-теменно-височной области слева кожно-апоневротическом лоскуте, кровоподтеки и ссадины лица; кровоподтеки правой верхней и нижних конечностей.

Смерть фиоо. наступила от черепно-лицевой травмы, осложнившаяся отёком-набуханием головного мозга. Черепно-лицевая травма, по признаку опасности для жизни, в соответствии с Правилами определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека и пунктом 6.1.3. Медицинских критериев (приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н) квалифицируется, как тяжкий вред здоровью. Между черепно-лицевой травмой и наступлением смерти имеется прямая причинная связь.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего фиоо., не признал и показал, что он лишь взял фиоо. руками за грудки и оттолкнул его.

Вместе с тем, виновность подсудимого фио в содеянном подтверждается:

-показаниями потерпевшего фиоо., из которых следует, что фио приходится ему родным дядей. Он неконфликтный, добрый. О смерти фио он узнал от родственников 24.10.2022 г.;

-показаниями свидетеля фио, из которых следует, что он 23 октября 2022 года примерно в 12 часов 00 минут находился на улице возле дома № 17 корп. 1 по адрес в адрес. Он с ФИО1 договорились встретиться в шиномонтажном сервисе по адресу: адрес, Троице-Лыково, адрес, куда он и направился. Примерно в 19 часов 00 минут 23.10.2022 к ним пришел мужчина - фио. За вечер впятером они выпили две бутылки водки и 3 бутылки пива. Примерно в 23 часа 00 минут между ФИО1 и фио произошёл конфликт по поводу политической обстановки в Нагорном Карабахе. ФИО1 толкал фио и вытолкнул его из помещения шиномонтажного сервиса на улицу. фио сказал ФИО1 «Давай поборемся» и они вдвоём ушли на улицу. Прошло какое-то время, но они не возвращались, тогда он вышел на улицу и перед входом в шиномонтажный сервис на земле лицом вверх лежал фио, а ФИО1 наносил ему удары ногой в область головы. ФИО1 нанес два удара правой ногой по голове фио ФИО2 в этот момент уже лежал ногами в сторону входной двери шиномонтажа. Кроме них больше никого не было;

-протоколом осмотра места происшествия от 24.10.2022 г. - участка местности по адресу: адрес, где в бытовом помещении обнаружен труп фио (л.д. 7-20 т. 1);

-протоколом осмотра места происшествия от 25.10.2022 г. - участка местности, расположенный по адресу: адрес, адрес, где обнаружены и изъяты 4 салфетки с веществом красно-бурого цвета (л.д. 24-30 т. 1);

-протоколом осмотра предметов от 07.11.2022 г., согласно которому с осмотрена одежда фио, а именно: куртка тёмно-синего цвета, джинсы черного цвета, трусы черного цвета, майка трикотажная коричневого цвета, кофта черного цвета, носки черные, туфли мужские из кожезаменителя черного цвета, образцы волос, срезы ногтевых пластин, кровь на марле+контроль. На куртке и джинсах обнаружена кровь (л.д. 228-230 т. 1);

-заключением эксперта № 2211519971 от 24.11.2022 г., согласно которому у трупа фиоо. обнаружены следующие телесные повреждения, сформировавшие в совокупности комплекс черепно-лицевой травмы: очаги ушиба головного мозга в левых лобной и височной долях, собэпендимарные кровоизлияния в заднем роге левого бокового желудочка, субарахноидальное кровоизлияние в левой лобной доле, эпидуральная гематома массой 150 г в передней, средней и задней черепных ямках, перелом костей свода и основания черепа, оскольчатые переломы носовых, решетчатой костей, левой верхней челюсти, перелом правого суставного отростка нижней челюсти, крупноочаговые кровоизлияния в мягких тканях лица и лобно-теменно-височной области слева кожно-апоневротическом лоскуте, кровоподтеки и ссадины лица; кровоподтеки правой верхней и нижних конечностей. Смерть фиоо. находившегося в состоянии алкогольного опьянения наступила от черепно-лицевой травмы, осложнившаяся отёком-набуханием головного мозга. Черепно-лицевая травма, по признаку опасности для жизни, в соответствии с Правилами определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека и пунктом 6.1.3. Медицинских критериев (приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н) квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Между черепно-лицевой травмой и наступлением смерти имеется прямая причинная связь. Черепно-лицевая травма образовалась от не менее четырёх ударных воздействий тупого твердого предмета (предметов) конструкционные особенности которого (которых) не отобразились (л.д. 173-190 т. 1).

Суд, проверив и оценив собранные по уголовному делу доказательства в их совокупности, находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину подсудимого фио

Суд не усматривает фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, в том числе, и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу приговора.

Вина подсудимого фио в содеянном полностью доказана, подтверждается совокупностью доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании, в том числе, приведенными выше показаниями потерпевшей, свидетелей и эксперта, которым у суда оснований не доверять нет, поскольку они последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств по уголовному делу, которым у суда оснований не доверять нет.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшей, свидетелей и эксперта в исходе уголовного дела и об оговоре ими подсудимого фио по уголовному делу, доказательств надуманности их показаний, в материалах уголовного дела нет, суду не представлено и судом не выявлено, а поэтому их показания суд берет в основу приговора.

Судом исследованы и иные доказательства, письменные материалы уголовного дела, следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, которые проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и суд не усматривает фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу приговора, а также свидетельствующих о нарушении прав подсудимого на защиту в ходе предварительного следствия.

Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, экспертное исследование проведено на основании постановления следователя, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию экспертов, которым разъяснены положения ст. 57 УПК РФ, они были предупреждены об уголовной ответственности, выводы заключения экспертов непротиворечивы, компетентны, научно обоснованы, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вина подсудимого фио в содеянном подтверждается и показаниями подсудимого фио, в той части, в которой они согласуются со всеми приведенными выше доказательствами по уголовному делу, находя их более правдивыми и суд их в этой части берет в основу приговора.

Так, из показаний подсудимого фио следует, что между ним и фиоо. произошел словесный конфликт, в ответ на это он схватил его за грудки и оттолкнул.

Вместе с тем, суд, показания и версию подсудимого фиоо. и стороны защиты о том, что фиоо. явился инициатором конфликта, о том, что подсудимый не желал причинения ему тяжкого вреда здоровью, от которого впоследствии наступила его смерть, оценивает критически и не берет их в основу приговора, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам уголовного дела и опровергаются исследованными судом доказательствами по уголовному делу, находя их направленными на смягчение уголовной ответственности за содеянное.

Предъявленное органами предварительного следствия подсудимому ФИО1 обвинение согласуется с заключением судебной медицинской экспертизы.

Анализ исследованных судом доказательств свидетельствует о совершении подсудимым ФИО1 инкриминируемого ему преступления.

Суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого фио носили активный и целенаправленный характер и его преступный умысел был направлен именно на умышленное причинение тяжких телесных повреждений потерпевшему, поскольку им несколько раз с силой был нанесен удар кулаком руки в область жизненно важного органа – в область головы, который носил умышленный характер, был направлен именно на причинение тяжкого вреда здоровью фиоо., который, в результате, несмотря на оказанную ему впоследствии медицинскую помощь, повлек по неосторожности его смерть.

Суд считает, что прямой умысел подсудимого фиоо. был направлен именно на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни фиоо., а последствие этого в виде причинения смерти охватывалось формой вины подсудимого в виде неосторожности, а именно небрежности, то есть подсудимый не предвидел возможности наступления общественно - опасных последствий в виде смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Суд считает, что мотивом преступных действий подсудимого была внезапно возникшая личная неприязнь к фиоо.

Как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного следствия каких-либо фактов того, что фиоо. являлся инициатором возникшего конфликта, каким-либо образом угрожал подсудимому и пытался применить по отношению к нему какие-либо насильственные действия, что имелась реальная угроза для жизни и здоровья подсудимого, не установлено, а также в момент нанесения подсудимым ударов, фиоо. не представлял какой – либо опасности для подсудимого, нападения на него не совершал и насилия к нему не применял.

Суду доказательств какой-либо провокационности и явной противоправности поведения потерпевшего не представлено.

Всею совокупностью собранных доказательств по уголовному делу, непосредственно исследованных в судебном заседании, оснований не доверять которым у суда нет, установлена вина подсудимого в совершении им умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего и суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Квалифицируя действия подсудимого фио по ч. 4 ст. 111 УК РФ суд исходит из того, что:

-активные и целенаправленные действия подсудимого, который нанес потерпевшему с силой несколько ударов кулаком в область жизненно важного органа – в область головы, свидетельствуют о том, что он действовал умышленно и желал причинить тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, что повлекло по неосторожности смерть фиоо.;

-тяжесть причиненного вреда здоровью фиоо. подтверждается заключением судебной медицинской экспертизы и соответствует пункту 6.1.10 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»;

-подсудимый желал причинить тяжкий вред здоровью фиоо., предвидя и желая наступления негативных последствий в виде причинения тяжкого вреда его здоровью, опасного для его жизни, не предвидя при этом возможности наступления смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Суд, оснований для иной юридической квалификации действий подсудимого, не усматривает.

Суд, обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, учитывает содеянное, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе, установленные судом в ходе судебного разбирательства.

Суд, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не усматривает.

Суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 признает: его привлечение к уголовной ответственности впервые, он не отрицает фактические обстоятельства произошедшего, частичное признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, его положительную характеристику по месту регистрации, показания свидетеля по характеристике личности, его занятие трудовой деятельностью, его состояние здоровья, его длительное содержание в условиях изоляции от общества, состояние здоровья и социальное положение его родственников, оказание им помощи его родственникам.

Вместе с тем, суд учитывает данные о личности подсудимого фио, его сведения от врачей нарколога и от психиатра, его возраст, его состав семьи, его семейное положение.

Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого фио и на условия жизни его семьи.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, отсутствия по уголовному делу отягчающих наказание обстоятельств, наличия по уголовному делу смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, считает, что подсудимому ФИО1 надлежит назначить наказание в виде реального лишения свободы, полагая нецелесообразным назначить ему другие виды наказания, не связанные с лишением свободы, либо применить требования ст. ст. 53.1, 64, 72.1, 73 УК РФ, без назначения ему дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи в виде ограничения свободы, а также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, наступления смерти человека в результате совершения преступления и данных о личности подсудимого.

Суд считает, что на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подсудимому ФИО1 надлежит назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ осужденному ФИО1 время его фактического задержания и предварительного содержания под стражей в период с 22.10.2022 г. и до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - в виде заключения под стражей - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу, на основании ст. 81 УПК РФ:

-4 салфетки, куртку, джинсы – уничтожить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Хорошевский районный суд адрес, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представление других участников уголовного судопроизводства.

Судья О.В. Жукова