УИД 77RS0028-02-2025-001535-36
Дело № 2-2450/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«21» апреля 2025 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макляк М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2450/2025 по иску ООО МФК «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО МФК «Пойдем!» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать задолженность по кредитному договору №315524003956 от 05.06.2024 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Требования мотивированы тем, что истцом в соответствии с договором потребительского микрозайма №315524003956 от 05.06.2024 года Ответчику был предоставлен микрозайм в размере сумма Сторонами согласован срок возврата микрозайма 6 месяцев. Процентная ставка предусмотрена договором в размере 92% годовых. Размер ежемесячного платежа и порядок его оплаты в соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора. За неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий Договора потребительского микрозайма, связанных с погашением микрозайма и уплатой процентов. Заемщик уплачивает пени в размере 0.0545% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки. Должник свои обязательства по погашению микрозайма, уплате процентов и комиссий не исполнил.
По состоянию на 10.02.2025 г. за период начисления с 06.06.2024 г. по 13.12.2024 г. задолженность Ответчика перед Истцом составляет сумма, в том числе:
Основной долг - 43723.78 в т.ч. просроченный - 43723.78
Проценты по основному долгу - 8495.05 в т.ч. просроченные - 8495.05
Проценты за пользование просроченным основным долгом - 4909.73
Пени по просроченному основному долгу - 1064.51
Пени по %% - 0
Задолженность по комиссии 0
«28» января 2025 года мировой судья судебного участка №357 адрес отказал в принятии заявления о вынесении судебного приказа, о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору.
Представитель истца ООО МФК «Пойдем!» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, явку уполномоченного представителя не обеспечил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
На основании ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п.п.1, 3 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п.1 ст.808 Гражданского кодекса РФ), а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.
Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что 05.06.2024 г. ООО МФК «Пойдем!» и ФИО1 заключили договор потребительского микрозайма №315524003956, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере сумма сроком на 6 месяцев.
Истец указывает, что за период с 06.06.2024 г. по 13.12.2024 г. Сумма задолженности ответчика составляет сумма сумма, из которых:
Основной долг - 43723.78 в т.ч. просроченный - 43723.78
Проценты по основному долгу - 8495.05 в т.ч. просроченные - 8495.05
Проценты за пользование просроченным основным долгом - 4909.73
Пени по просроченному основному долгу - 1064.51
Заемщик ФИО1 обязался возвратить займодавцу полученный заем и уплатить все начисленные проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
С условиями договора займа ФИО1 был ознакомлен и согласен, договор подписан им.
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ООО МФК «Пойдем!» полностью выполнило взятые на себя обязательства и предоставило ответчику заем в сумме и на условиях, указанных в договоре.
В то же время судом установлено, что ответчиком его обязательства по погашению займа исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, который проверен судом и сомнений не вызывает.
Каких-либо доказательств исполнения условий договора ответчиком, в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, возлагающей на сторону обязанность доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается в обоснование своих возражений, суду не представлено.
Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по погашению займа в сроки и на условиях, указанных в договоре, требования истца о взыскании суммы займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно представленному ООО МФК «Пойдем!» расчету суммы задолженности, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, неоднократно нарушая обязательства по нему в части суммы и сроков внесения платежа.
Ответчиком представленный истцом расчет не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа не представлено.
Оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности, в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МФК «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Узбекистана FA1075449) в пользу ООО МФК «Пойдем!» (ИНН <***>) задолженность в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Судья М.А. Макляк
Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2025 года.