Приговор по делу № 1-711/2023 от 25.12.2023

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 25 декабря 2023 года

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего -- судьи С.Н. Афанасьевой,

с участием государственного обвинителя – Лапузиной Е.С.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Сычевой О.В.,

при секретаре судебного заседания -- Махневич А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, гражданина России, имеющего неоконченное высшее образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего сварщиком в ООО «<данные изъяты>», военнообязанного (РВК <адрес> Самары), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 22 часов, находясь у <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства в значительном размере, незаконно приобрел путем находки вещество – а–Пирролидиновалерофенон (РVР), являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,37 г, в значительном размере, обнаруженное им в указанном месте, после чего, с целью незаконного хранения без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, поместил его в карман надетых на нем джинсов, и стал незаконно хранить его при себе, передвигаясь по улицам <адрес>. Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан у <адрес> за совершение административного правонарушения, доставлен в отдел полиции по <адрес> УМВД России по Самаре, где имеющееся у него при себе наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 после проведения консультаций с защитником, в его присутствии, как во время дознания, так и в судебном заседании добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись с предъявленным ему обвинением. Кодратенко полностью признал себя виновным, и после разъяснения ему порядка рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства и порядка обжалования приговора, постановленного в особом порядке, поддержал свое ходатайство.

Стороны не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия подсудимого суд квалифицирует как совершение им незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, - преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же личность ФИО1, который не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не страдал и не страдает никакими психическими расстройствами, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, однако, как страдающий опиоидной зависимостью, нуждается в обязательном лечении у нарколога и в прохождении реабилитации; противопоказаний к этому нет.

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, написал чистосердечное признание, положительно характеризуется по месту работы и жительства, страдает рядом заболеваний, в числе которых эпилепсия, гепатит В, оказывает помощь матери-пенсионерке, так же имеющей заболевания; указанные обстоятельства, в соответствии с частью 2 ст. 61 УК РФ, суд относит к смягчающим наказание.

Непосредственно после задержания ФИО1 указал сотрудникам полиции – где, когда и каким образом он приобрел наркотическое средство, указал место приобретения наркотика. Данные действия суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, так же признается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Так же, согласно пункта «г» части 1 ст.61 УК РФ, смягчающим обстоятельством является наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, возраст, состояние здоровья, наличие постоянного стабильного дохода в виде заработка, суд полагает, что для достижения целей наказания ему возможно назначить наказание в виде штрафа, так как считает, что такое наказание в достаточной степени соответствует целям правосудия, окажет на виновного надлежащее профилактическое воздействие.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения норм права, установленных статьей 64 УК РФ, не имеется.

Поскольку подсудимый, как страдающий наркотической зависимостью, нуждается в обязательном лечении у нарколога, суд накладывает на него обязанность пройти такое лечение, в соответствии со ст. 72.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 31 УИК РФ, штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу необходимо уплатить по реквизитам:

<данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанность в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу пройти лечение от наркомании и медико- социальную реабилитацию. Контроль за исполнением осужденным данной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство а–Пирролидиновалерофенон (РVР), –остаточной массой 0,36 грамма, смывы с рук подсудимого, находящиеся в камере хранения ОП по Промышленному району Самары, -- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Н. Афанасьева