дело№2-4160/2025
73RS0002-01-2020-004435-59
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ульяновск 14 октября 2025 года
Засвияжский районный суд г. Ульяновска
в составе судьи Бойковой О.Ф., при секретаре Идрисовой Р.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО3 о взыскании задолженности,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» (далее ООО «Управляющая компания Траст») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности. Свои требования обосновывают тем, что 27.06.2014г. между сторонами был заключен кредитный договор №№ на сумму кредита 300 000 руб. на срок до 27.06.2019г. под 18% годовых. ФИО2 перечислил денежные средства на счет заемщика. Ответчик в свою очередь не исполнил, взятые на себя обязательства и допустил просрочку. В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 08.09.2014г., решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО Новосибирский муниципальный ФИО2 от 21.08.2014г., ОАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ ФИО2» реорганизовался в форме присоединения к нему ОАО ФИО2 «ОТКРЫТИЕ». Изменено наименование ФИО2- ПАО «Ханты-Мансийский ФИО2 «Открытие». 25.12.2015г. ПАО «Ханты-Мансийский ФИО2 «Открытие» заключил договор уступки прав (требований) с ООО «Форвард». Согласно Приложению № к указанному договору, были переуступлены права и по кредитному договору в отношении ответчика. 01.04.2016г. ООО «Форвард» заключил договор уступки прав (требований) с ООО «Управляющая компания Траст». Истец известил ответчика о замене кредитора. Сумма задолженности состоит из суммы просроченного основного долга- 300 000 руб., суммы просроченных процентов, начисленных до момента уступки права требования – 38 286 руб. 19 коп., неустойки-20 000 руб. Просят взыскать задолженность по кредитному договору №№ от 27.06.2014г. за период с 27.06.2014г. по 27.06.2019г. в размере 358 286 руб. 19 коп., из которых: просроченный основной долг- 300 000 руб., просроченные проценты, начисленные до момента уступки права требования – 38 286 руб. 19 коп., неустойка-20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 782 руб. 86 коп.
Представитель истца, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. При подачи иска, имеется ходатайство о рассмотрении дела во всех судебных заседаниях в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.
Представители третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ ФИО2», ООО «Форвард» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.
Суд, с учетом мнения ответчика, находит возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав пояснение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.
Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.
Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Судом установлено, что 27.06.2014г. между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ФИО3 был заключен кредитный договор № (далее кредитный договор), по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 300 000 руб. на срок до 27.06.2019г. под 18% годовых. Составлен график погашения платежей (л.д. 53-58).
ФИО2 перечислил денежные средства на счет заемщика.
Факт выдачи кредита подтверждается материалами дела.
Однако, ответчик взятые на себя обязательства не исполнил и допустил просрочку оплаты по кредиту.
В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 08.09.2014г., решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО Новосибирский муниципальный ФИО2 от 21.08.2014г., ОАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ ФИО2» реорганизовался в форме присоединения к нему ОАО ФИО2 «ОТКРЫТИЕ». Изменено наименование ФИО2- ПАО «Ханты-Мансийский ФИО2 «Открытие».
25.12.2015г. ПАО «Ханты-Мансийский ФИО2 «Открытие» заключил договор уступки прав (требований) с ООО «Форвард». Согласно Приложению № к указанному договору, были переуступлены права и по кредитному договору в отношении ответчика (л.д. 16-18).
01.04.2016г. ООО «Форвард» заключил договор уступки прав (требований) с ООО «Управляющая компания Траст» (л.д. 12-14).
Согласно выписки из Приложения № к договору уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ, на дату уступки сумма задолженности составляла 378486 руб. 97 коп., из которых: основной долг-300000 руб., проценты- 38286 руб. 19 коп., штрафы- 40200 руб. 78 коп. (л.д.15).
Как следует из требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819ГК РФ, по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Сумма задолженности истцом заявлена за период с 27.06.2014г. по 27.06.2019г. в размере 358 286 руб. 19 коп., из которых: просроченный основной долг- 300 000 руб., просроченные проценты, начисленные до момента уступки права требования – 38 286 руб. 19 коп., неустойка-20 000 руб.
Со стороны ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Истечение срока давности, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
Согласно почтового штемпеля иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом применения срока исковой давности, расчет задолженности производится с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по требованиям истца) и ко взысканию составляет: основной долг – 157963 руб. 23 коп., проценты за пользования займом- 32559 руб. 93 коп., всего 190523 руб. 16 коп.
Со стороны ответчика контрасчета суду не предоставлено.
Разрешая спор в части требований о взыскании неустоек, применив последствия пропуска срока исковой давности и положения ст. 333 ГК РФ, размер неустойки судом снижен до 4000 руб.
Анализируя собранные по делу доказательства, в их взаимосвязи и в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования подлежат частичному удовлетворению.
Расходы по взысканию государственной пошлины производится с учетом требований ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ.
Руководствуясь статьями 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО3 о взыскании задолженности удовлетворить частично.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» с ФИО3 задолженность по кредитному договору №№ от 27.06.2014г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 194523 руб. 16 коп., в том числе: основной долг - 157963 руб. 23 коп., проценты за пользования займом- 32559 руб. 93 коп., неустойка-4000 руб.. а также расходы по оплате госпошлины в размере 6782 руб. 86 коп.
В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.Ф. Бойкова
Мотивированное решение изготовлено 28.10.2025