Дело № 5-35/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Белоярский Свердловской области 13 февраля 2025 года

Судья Белоярского районного суда Свердловской области Шаньгин Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в соответствии со ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении Белоярского районного суда <адрес> в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего упаковщиком в ООО «Трубный завод», ранее привлекавшегося к административной ответственности, инвалидности не имеющего, не женатого, не имеющего на иждивении детей,

в порядке ст.ст. 27.3-27.4 КоАП РФ не задерживался,

права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено в г. Заречном Свердловской области при следующих обстоятельствах.

20.01.2025 в 01 час. 00 мин. В подъезде дома № 22 по улице Таховская в городе Заречный Свердловской области ФИО1 на законные требования сотрудника полиции УУП МО МВД России «Заречный» ФИО2 пройти в служебный автомобиль с целью дачи объяснений и составления административного протокола не реагировал, на требования сотрудника полиции ФИО2 прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал, выражался нецензурной бранью, хватал за форменное обмундирование, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

20.01.2025 в отношении ФИО1 сотрудником МО МВД России «Заречный» ФИО2,. составлен протокол об административном правонарушении 66 04 № 1990960/136 по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил в полном объеме.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении 66 04 № 1990960/136 от 20.01.2025 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не содержит объяснения лица, с разъяснением прав ст.ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом отказ ФИО1 от подписи надлежащим образом зафиксирован подписями понятых;

- рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО2 и ФИО4 от 20.01.2025 по обстоятельствам совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- справкой на физическое лицо;

- справкой из СПО АС «Российский паспорт» на ФИО1;

- справка на ФИО1 по учетам СООП, согласно которой ФИО1 07.10.2024 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Выслушав объяснения привлекаемого лица, исследовав все доказательства по делу в совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать противоправные действия, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

Согласно п.п. 1,8 ч. 1 ст. 13 названного Закона, для выполнения возложенных на полицию обязанностей, ей предоставляется, в том числе, право требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательства об административных правонарушениях.

В силу ч. 3 ст. 30 данного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В ходе рассмотрения дела установлено, что сотрудник полиции УУП МО МВД России «Заречный» ФИО2, в числе прочего, осуществлял полномочия по охране порядка и обеспечению общественной безопасности, осуществлял проверку сообщения об административном правонарушении по факту причинения телесных повреждений девушке (КУСП № 285 от 20.01.2025). При проверке указанного сообщения им произведен выезд по адресу: <адрес>, где находился ФИО1, который вышел в подъезд, и на требования сотрудника полиции Кумпана проехать в отдел полиции для составления протокола не реагировал, оказал сопротивление, тем самым ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям данного сотрудника полиции.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Придя к выводу о виновности ФИО1, судья за основу своих выводов принимает протокол об административном правонарушении, рапорта сотрудников полиции, так как они последовательны, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями закона.

В силу ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного.

В соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ), поскольку ФИО1 06.11.2024 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

Оснований для применения положений ст. 2.9 не имеется. Исключительные обстоятельства, предусмотренные требованиями ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, а также основания, предусмотренные ст. 4.1.1 КоАП РФ в данном случае отсутствуют.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности, в том числе наличие отягчающих обстоятельств, отсутствие сведений, подтверждающих наличие у ФИО1 постоянного легального источника дохода, судья считает, необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного АРЕСТА сроком на 7 (семь) суток.

Начало течения срока: в 10 час. 10 мин. 13.02.2025.

Окончание течения срока: в 10 час. 10 мин. 20.02.2025.

Копию постановления направить в МО МВД России «Заречный» – для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд Свердловской области.

Судья Е.В. Шаньгин