УИД № 13RS0023-01-2025-001672-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 23 октября 2025 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5550/25 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского Банка Мордовского отделения ПАО Сбербанк к наследнику фио – ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к наследнику фио – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, номер счета 40817810200152981031, за счет наследственного имущества заемщика фио, умершего 28 апреля 2024, ссылаясь на неисполнение обязательств последним по возврату долга, а также присуждении судебных расходов по уплате государственной пошлины (том 1 л.д. 188).

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в соответствии со ст. 118 ГПК РФ по постоянному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.ч.4,5 ст.167 ГПК РФ решение суда постановлено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21 января 2022 между истцом и фио в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитной карты, согласно которому Банк предоставил заемщику сумму кредитования, с возобновляемым лимитом кредитования сумма, с процентной ставкой 21,7% годовых.

Выпиской по счету подтверждается, что предоставленными денежными средствами фио воспользовался.

28 апреля 2024г. фио умер.

Согласно представленного Банком расчета задолженности, за фио числится задолженность в размере сумма

Наследником к имуществу фио является ответчик ФИО1

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования Банка о взыскании задолженности в размере сумма (долг), сумма (проценты), обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку наличие задолженности подтверждено истцом документально и не опровергнуто ответчиком, сумма задолженности не превышает стоимости перешедшего к последнему наследственного имущества.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского Банка Мордовского отделения ПАО Сбербанк к наследнику фио – ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, адрес: адрес, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского Банка Мордовского отделения ПАО Сбербанк, (ИНН <***>), задолженность в размере сумма (долг), сумма (проценты), расходы по уплате государственной пошлины сумма

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 31.10.2025