ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 9 февраля 2025 г.

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сокольской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении ФИО3, а именно: выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на просьбы прекратить не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что действительно приходил по месту жительства бывшей супруги, но никаких хулиганских действий в отношении нее не учинял.

Выслушав ФИО1, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Основным признаком правонарушения, предусмотренного ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении ФИО3, а именно: выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на просьбы прекратить не реагировал.

Своими действиями ФИО4 совершил административное правонарушение, которое квалифицируется по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении АА№ от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, заявлением и объяснениями ФИО3, ФИО5, которые в своей совокупности опровергают доводы ФИО1 о невиновности.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста.

Указанная мера наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к правонарушителю такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании ч. 1 ст.20.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, 14<данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок наказания исчислять с 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней с момента получения копии постановления.

Председательствующий подпись Е.В. Сокольская

<данные изъяты>

<данные изъяты>