К делу № 2-575/2023
УИД: 23RS0020-01-2023-000098-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2023 г. г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре Будько Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Совкомбанк» к наследникам умершего ФИО1 - ФИО1, ФИО2 Л.Н о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец в лице представителя ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследникам умершего ФИО1 - ФИО1, ФИО3, о взыскании денежных средств, по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что 17.04.2018 г., между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме согласно тарифам и индивидуальным условиям карты рассрочки Халва под 0% руб. годовых на срок 120 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условии Договора потребительского кредита/ пли 4.1 Условий кредитования.
Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору.
Общая задолженность ответчика перед Банком составляет 58498.75 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
Истец указал, что ФИО1 умер №. Наследственное дело № 174/2020 было заведено у нотариуса ФИО4 До настоящего времени, кредитная задолженность перед истцом не погашена, в связи с чем, истец просит взыскать с наследников умершего ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 58498,75 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1954,96 руб.
Судом, истребована копия наследственного дела № 174 от 19.08.2020 г. согласно которой, после смерти ФИО1 в наследство вступили: его сын ФИО1, и его жена ФИО3, которые были привлечены судом в качестве надлежащих ответчиков по настоящему делу
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, просил дело рассмотреть без его участия.
Ответчики ФИО1 и ФИО3 в судебное заседание не явились, будучи уведомленными о дне, времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом – повестками.
В связи с этим, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствии сторон и их представителей.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска, по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического липа 01.09.2014 г. ОГРИ №
05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк»
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 17.04.2018 г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме согласно тарифам и индивидуальным условиям карты рассрочки Халва под 0% руб. годовых на срок 120 мес.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается исследованной в судебном заседании выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
Из материалов дела усматривается, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условии Договора потребительского кредита/ или 4.1 Условий кредитования.
Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору.
Материалами дела подтверждено, что общая задолженность ответчика перед Банком составляет 58498,75 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
Судом установлено, что ФИО1 умер № г, что подтверждается свидетельством об его смерти <...> от 11 января 2020 года. Наследственное дело № 174/2020 было заведено у нотариуса ФИО4
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц: произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодатели денежные средства.
В судебном заседании установлено, что Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят существенные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
Согласно ст. 1134 ГК РФ, если наследник (наследники) не принял имущество, то кредиторы могут обратиться к наследственному имуществу или к лицу, исполняющему завещание. В случае, если кредитор предъявляет иск к наследственному имуществу, то обязанностью суда является приостановление рассмотрения дела до того момента, когда наследниками будет принято наследство, или же произойдет переход выморочного имущества в ведение субъекта РФ или муниципальное образование (ст. 1151 ГК РФ).
До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена, и составляет 58 498,75 рублей, что подтверждается исследованным в судебном заседании расчетом задолженности.
В соответствии частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценивая представленные суду письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению.
Решая вопрос по требованиям истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1954,96 рублей, оплаченной истцом при подаче искового заявления.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования по иску ПАО «Совкомбанк» к наследникам умершего ФИО1 - ФИО1, ФИО2 Л.Н о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 Л.Н в пользу ПАО «Совкомбанк», сумму задолженности по кредитному договору №167141147920, от 17.04.2018 г. в размере наследственного имущества: 58498,75 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1954,96 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда, через Кореновский районный суд, в течение месяца со дня его вынесения в окончательном виде.
Судья Кореновского районного суда