2-5472/22

50RS0№-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года

Подольский городской суд в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, МУП «ДЕЗ» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании заключить отдельные соглашения, обязании выдавать отдельные платежные документы, разделе долга, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов

УСТАНОВИЛ

Истец, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчикам и просит определить ФИО1 порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: , Красногвардейский бульвар, , комната № площадью 10,7 кв.м в размере ? доли ежемесячно, ФИО3 в размере ? доли ежемесячно, ФИО2 в размере ? доли ежемесячно,

заключить отдельные соглашения с ФИО1 по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и выдавать отдельный платежный документ по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ? доли платежей ежемесячно на жилое помещение по адресу: , Красногвардейский бульвар, , комната № площадью 10,7 кв.м, с ФИО2 в размере ? доли платежей ежемесячно, с ФИО3 в размере ? доли платежей ежемесячно,

произвести раздел задолженности по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения по адресу: , Красногвардейский бульвар, , комната № площадью 10,7 кв.м в размере 32 760 рублей 39 копеек на апрель 2022 года, определив за ФИО1 задолженность в размере 8 190 рублей 10 копеек, за ФИО2 - 8 190 рублей 10 копеек, за ФИО3 - 16 830 рублей 20 копеек,

взыскать с ФИО2, ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины по 150 рублей с каждого, почтовые расходы по 426 рублей 66 копеек с каждого.

Свои требования мотивирует тем, что собственниками жилого помещения по адресу: , Красногвардейский бульвар, , комната № площадью 10,7 кв.м являются ФИО1 – ? доля, ФИО2 – ? доля, ФИО3 – ? доля. Однако, ответчики ФИО2, ФИО3 уклоняется от исполнения своих обязательств по оплате коммунальных платежей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 34).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 33).

Ответчик представитель МУП Подольск «ДЕЗ» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 35).

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению сторон о рассмотрении дела выполнены, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

Собственниками жилого помещения по адресу: , Красногвардейский бульвар, , комната № площадью 10,7 кв.м являются ФИО1 – ? доля, ФИО2 – ? доля, ФИО3 – ? доля (л.д. 14-18).

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ «1. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги».

В силу п. 30 Постановления Пленума Верховного РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» «Частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства».

Учитывая, что истец является собственником ? доли спорной комнаты, ФИО2 – ? доли, ФИО3 – ? доли, суд считает возможным определить ФИО1 порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: , Красногвардейский бульвар, , комната № площадью 10,7 кв.м в размере ? доли ежемесячно, ФИО3 в размере ? доли ежемесячно, ФИО2 в размере ? доли ежемесячно с заключением отдельного соглашения по оплате и выдаче отдельного платежного документа.

Из материалов дела видно, что за апрель 2022 года имеется задолженность по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения по адресу: , Красногвардейский бульвар, , комната № площадью 10,7 кв.м в размере 32 760 рублей 39 копеек.

В силу ст. 249 Гражданского кодекса РФ «Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению».

В силу ст. 321 Гражданского кодекса РФ «Если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное».

При таких обстоятельствах суд считает возможным произвести раздел задолженности по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения по адресу: , Красногвардейский бульвар, , комната № площадью 10,7 кв.м в размере 32 760 рублей 39 копеек на апрель 2022 года, определив за ФИО1 задолженность в размере 8 190 рублей 10 копеек, за ФИО2 - 8 190 рублей 10 копеек, за ФИО3 - 16 830 рублей 20 копеек.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Учитывая, что исковые требования ФИО5 удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ФИО2, ФИО3 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины по 150 рублей с каждого, почтовые расходы по 426 рублей 66 копеек с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Определить ФИО1 порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: , Красногвардейский бульвар, , комната № площадью 10,7 кв.м в размере ? доли ежемесячно, ФИО3 в размере ? доли ежемесячно, ФИО2 в размере ? доли ежемесячно.

Решение является основанием для заключения с ФИО1 отдельного соглашения МУП Подольск «ДЕЗ» по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и выдачи отдельного платежного документа по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ? доли платежей ежемесячно на жилое помещение по адресу: , Красногвардейский бульвар, , комната № площадью 10,7 кв.м, с ФИО2 в размере ? доли платежей ежемесячно, с ФИО3 в размере ? доли платежей ежемесячно.

Произвести раздел задолженности по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения по адресу: , Красногвардейский бульвар, , комната № площадью 10,7 кв.м в размере 32 760 рублей 39 копеек на апрель 2022 года, определив за ФИО1 задолженность в размере 8 190 рублей 10 копеек, за ФИО2 - 8 190 рублей 10 копеек, за ФИО3 - 16 830 рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины по 150 рублей с каждого, почтовые расходы по 426 рублей 66 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева