Дело № 2-3193/2023

27RS0004-01-2023-003400-85

Определение

судебного заседания

03 июля 2023 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Карпенко А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Судник К.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

Установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества.

Исковые требования мотивировала тем, что 26.07.2012 между истцом и ответчиком был заключен брак. 28.05.2020 на основании решения мирового судьи судебного участка №15 «Индустриального района г.Хабаровска» брак прекращен. В период брака сторонами приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес> общей площадью 36,2 кв.м, кадастровая стоимость 2 637 317 рублей 33 копейки. Кроме того, ответчику на праве собственности принадлежит 21/25 доли в 4-х комнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Учитывая, что в данной квартире в настоящее время проживает истец, а также двое несовершеннолетних детей, которые также являются собственниками долей в данной квартире, считает целесообразным разделить имущество путем выделения истцу доли в квартире по <адрес> в размере 33/100. Истец просит суд признать доли в совместно нажитом имуществе супругов равными, по ? доли каждому, разделить имущество путем выделения истцу доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в размере 33/100 из доли ответчика 84/100 (21/25), признать за ответчиком право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 793 рубля 29 копеек.

В предварительном судебном заседании ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство об утверждении представленного мирового соглашения. Ответчику положения ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В предварительное судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ранее в предварительном судебном заседании истец ФИО2 согласна была заключить с ответчиком мировое соглашение.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.3 ст.173, абзац 5 ст.220 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 ГПК РФ).

Суд, считает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение, так как условия мирового соглашения удовлетворяют обе стороны, права и законные интересы других лиц не нарушаются, сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества.

Стороны договариваются по взаимному согласию разделить нажитое ими в период брака общее имущество следующим образом.

Признать право собственности в 4-комнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 77 кв.м, кадастровый №, за ФИО2 в размере 43/100, за ФИО1 в размере 51/100.

Признать за ФИО1 право собственности на 1-комнатную квартиру, расположенную по адресу <адрес> общей площадью 36,2 кв.м, кадастровый №.

Судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, относятся на ФИО1.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества - прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья Карпенко А.В.