УИД:26RS0007-01-2023-000192-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 мая 2023 года село Курсавка
Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Куцурова П.О.,
при секретаре Сафоновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда гражданское дело по иску САО "ВСК" к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации.
УСТАНОВИЛ:
10 марта 2023 года САО "ВСК" обратилось в Андроповский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации по следующим причинам.
14 июля 2022 года произошло ДТП с участием автомобилей "Volkswagen Caravelle" г/н № 123RUS под управлением ФИО3 принадлежащего на праве собственности ООО ТД "Восток-сервис" и "ВАЗ-2105" г/н № 26RUS под управлением ФИО1
В результате указанного ДТП автомобилю "Volkswagen Caravelle" г/н № 123RUS были причинены значительные механические повреждения.
Виновным в совершении указного ДТП на основании признан ответчик, нарушивший пункты 1.3, 1.5. и 12.15 Правил дорожного движения.
На момент ДТП автомобиль "Volkswagen Caravelle" г/н № 123RUS был застрахован в порядке добровольного страхования /КАСКО/ в САО "ВСК". При этом риск гражданской ответственности причинителя вреда ФИО1 по договору ОСАГО был зарегистрирован в АО "АльфаСтрахование".
Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля превысила 75 % от размера страховой суммы по договору страхования, что в силу Правил страхования является полным уничтожением /гибелью/ застрахованного имущества.
Указанное ДТП было признано страховым случаем и истцом страхователю /выгодоприобретателю/ ООО ТД "Восток-сервис" с учетом размера страховой суммы – 1.800.000 рублей, за вычетом размера годных остатков – 638.245 рублей 44 копеек, было выплачено страховое возмещение в размере 1.161.754 рубля 56 копеек.
В виду того, что истец выплатил страховое возмещение, то к нему в силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло в пределах выплаченной суммы за вычетом суммы страхового возмещения в размере 400.000 рублей, которая в соответствии с условиями договора СОАГО подлежит выплате АО "АльфаСтрахование" право требования, которое ООО ТД "Восток-сервис" имело к ответчику как к лицу, ответственному за причиненные убытки, возмещенные истцом в результате страхования.
С учетом невозможности разрешения данного спора во внесудебном порядке истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу в порядке суброгации 761.754 рубля 56 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10.817 рублей 55 копеек.
Представитель истца САО "ВСК" ФИО2 в судебное заседание не явился, представив при этом ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представив при этом заявление в котором заявленные исковые требования признал в полном объеме, просил суд принять признание иска и рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества /реальный ущерб/.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ООО ТД "Восток-сервис" является собственником транспортного средства "Volkswagen Caravelle" г/н № 123RUS.
08 июля 2021 года между САО "ВСК" /страховщиком/ и ООО ТД "Восток-сервис" /страхователем-выгодоприобретателем/ был заключен договор добровольного страхования /страховой полис № указанного выше транспортного средства сроком.
14 июля 2022 года произошло ДТП с участием автомобилей "Volkswagen Caravelle" г/н № 123RUS под управлением ФИО3 и "ВАЗ-2105" г/н № 26RUS под управлением ФИО1 В результате указанного ДТП автомобилю "Volkswagen Caravelle" г/н № 123RUS были причинены значительные механические повреждения.
Виновным в совершении указного ДТП на основании является ФИО1 который нарушил пункты 1.3, 1.5. и 12.15 Правил дорожного движения /постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 13 августа 2022 года и справка о ДТП от 14 июля 2022 года/.
Риск гражданской ответственности причинителя вреда ФИО1 по договору ОСАГО был зарегистрирован в АО "АльфаСтрахование".
В судебном заседании установлено, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля превысила 75 % от размера страховой суммы по договору страхования, что в силу Правил страхования САО "ВСК" является полным уничтожением /гибелью/ застрахованного имущества.
С учетом того, что указанное ДТП было признано страховым случаем, истцом на основании акта осмотра транспортного средства, заключения эксперта, страховых актов и платежных поручений, ООО ТД "Восток-сервис" с учетом размера страховой суммы – 1.800.000 рублей, за вычетом размера годных остатков – 638.245 рублей 44 копеек, было выплачено страховое возмещение в размере 1.161.754 рубля 56 копеек.
В соответствие со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих /использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др./, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь /выгодоприобретатель/ имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с пунктом 2 статьи 937 Гражданского кодекса Российской Федерации если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.
Следовательно, по смыслу указанных выше норм права к истцу в порядке суброгации перешло право требования к ответчику понесенных убытков в размере выплаченного страхового возмещения за вычетом суммы страхового возмещения в размере 400.000 рублей, которая в соответствии с условиями договора СОАГО подлежит выплате АО "АльфаСтрахование", то есть в размере 761.754 рубля 56 копеек, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а иск в этой части удовлетворению.
Также в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и судебные расходы понесенные последним по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в размере 10.817 рублей 55 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО "ВСК" к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу САО "ВСК" в порядке суброгации убытки в размере 761.754 рубля 55 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10.817 рублей 55 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Андроповский районный суд.
Судья П.О. Куцуров