Дело № 2-2403/2025

УИД: 50RS0019-01-2025-003156-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 11 ноября 2025 г.

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кручининой К.П.,

при секретаре судебного заседания Гасымовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного предприятия Калининградской области «Водоканал» к ФИО1, ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (холодное водоснабжение и водоотведение),

УСТАНОВИЛ:

ГП /адрес/ «Водоканал» обратился в суд к ФИО1, ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (холодное водоснабжение и водоотведение), за период /дата/ по /дата/ в размере 42 186,02 руб., пени за период с /дата/ 2022 г. по /дата/ 2025 г. в размере 9 308,24 руб., судебных расходов в размере 4 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ГП КО «Водоканал» предоставляет ответчикам услуги по холодному водоснабжению и водоотведению.

Договор между управляющей организацией, обслуживающей данный многоквартирный дом, и ГП КО «Водоканал» на предоставление услуг холодного водоснабжения водоотведения не заключался.

Письмом Министерства регионального развития РФ от 03.05.2007 №8326-РМ/07 предусмотрено, что при выборе собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления домом- управляющей организацией, последняя на основании подп.2 и 3 ст. 162 ЖК РФ и п.3,6,8,17 и 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, должна заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно исходя из степени благоустройства многоквартирного дома.

Ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанность по оплате коммунальных платежей, в результате чего образовалась задолженность..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Предоставил письменные возражения (л.д. 29-30).

Ответчик ФИО2 действующий в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 153 ч. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 чч. 1-2 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что ГП КО «Водоканал» является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет поставку по коммунальной услуге водоотведение и холодное водоснабжение жителям г. Калининграда.

Согласно выписке из ЕГРН, квартира, расположенная по адресу: /адрес/ находится в частной собственности, собственником является ФИО1 с /дата/ на основании свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 48-51).

В квартире зарегистрированы ФИО2 (/дата/ г.р.), ФИО3 (/дата/ г.р.), что подтверждается адресной справкой (л.д. 52).

Согласно копии лицевого счета, по состоянию на /дата/ в квартире также зарегистрирован ФИО2 (/дата/ г.р.) (л.д. 9).

ФИО1 является собственником квартиры, но в квартире не зарегистрирован.

ФИО3, /дата/ г.р. умер /дата/, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 31).

Из выписки лицевого счета о задолженности по водоснабжению и водоотведению за период с /дата/ по /дата/, усматривается, что за период с /дата/ по /дата/ за указанным жилым помещением образовалась задолженность в размере 42 186,02 руб. (л.д. 15-16).

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере или об отсутствии задолженности за спорный период, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности за период с /дата/ по /дата/ заявлены обоснованно.

Определением мирового судьи судебного участка № 75 Клинского судебного района Московской области от /дата/ по заявлению ФИО1 отменен судебный приказ № 2-488/2025 от /дата/ о взыскании с ФИО1 в пользу ГП КО «Водоканал» задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги по водоотведению и холодному водоснабжению (л.д. 8).

Доводы ответчика ФИО1 о том, что он в квартире не зарегистрирован и не проживает и оснований для оплаты услуги не имеется, судом проверены и отклоняются.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме урегулированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 (далее - Правила № 354).

Поскольку доказательств погашения задолженности по оплате коммунальной услуги в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что на собственнике квартиры и зарегистрированных лицах лежит солидарная ответственность по образовавшейся задолженности, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению. С ответчиков надлежит взыскать сумму долга за указанный в исковом заявлении период.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера не допускается. Согласно нормам действующего законодательства, расчет пеней за несвоевременное внесение платы может производиться с 11 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Истцом заявлено о взыскании пени за период с /дата/ 2022 г. по /дата/ 2025 г. в размере 9 308,24 руб. Указанные суммы полежат взысканию с ответчиков, поскольку такая мера ответственности прямо предусмотрена законом, пени начислены по платежам.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

Проверив данный довод, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

С исковым заявлением о взыскании задолженности за период с /дата/ по /дата/ истец обратился в суд /дата/, что подтверждается конвертом с отметкой о дате направления искового заявления в суд (л.д. 20).

Ранее истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за период с /дата/ по /дата/.

Судебный приказ от /дата/ отменен /дата/.

Таким образом, срок исковой подлежит расчету с /дата/, когда истец впервые обратился с требованиями о взыскании задолженности и за период до марта 2022 г. срок исковой давности о взыскании задолженности истек.

Поскольку истцом заявлено о взыскании задолженности за период с /дата/ 2022 г., доводы ответчика ФИО1 о пропуске срока исковой давности подлежат отклонению.

Доводы ответчика ФИО1 о несогласии с расчетом задолженности, судом отклоняются, поскольку судом установлено, что истцом расчет произведен из числа зарегистрированных лиц и собственника жилого помещения, который несмотря на регистрацию по иному адресу, не лишен права использовать жилое помещение, принадлежащее ему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 4 000 руб., что подтверждено платежными поручениями (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь, ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного предприятия /адрес/ «Водоканал» к ФИО1, ФИО2, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (холодное водоснабжение и водоотведение)- удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1. /дата/ г.р., уроженца /адрес/, паспорт /номер/, зарегистрирован по адресу: /адрес/, ФИО2, /дата/ г.р., уроженца /адрес/, зарегистрирован по адресу: /адрес/, в пользу Государственного предприятия Калининградской области «Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате коммунальной услуги по водоотведению и холодному водоснабжению за период с /дата/ по /дата/ в размере 42 186,02 руб., пени за период с /дата/ 2022 г. по /дата/ 2025 г. в размере 9 308,24 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 55 494 (пятьдесят пять тысяч четыреста девяносто четыре) руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья К.П. Кручинина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2025 г.

Судья К.П. Кручинина