дело № 2-799/2022

УИД: 16RS0021-01-2022-000176-94

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 августа 2022 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре Гурьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым выдан кредит в размере 60000 руб, на 120 месяцев. Обязательства по погашению суммы кредита ответчик не исполнила, образовалась задолженность в размере 63958,92 руб, в том числе 59497,01 руб. основной долг, 4392,04 руб. комиссия, 69,87 руб. неустойка на просроченную ссуду, о взыскании которой поставлен вопрос в иске.

Представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО2 в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела в предусмотренном законом порядке, в возражении просила отказать в удовлетворении иска полностью, указала на пропуск сроков исковой давности, а также добросовестное исполнение условий кредитного договора и своевременное внесение платежей, просила также уменьшить размер задолженности по основному долгу, процентам, неустойке и штрафу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым выдан кредит в размере 60000 руб, на 120 месяцев.

Договор не противоречит правилам о его заключении (статьями 432-438 Гражданского кодекса Российской Федерации), о договоре займа и о кредитном договоре (§§ 1,2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), сделка сторонами в установленном порядке не оспорена.

ФИО1 обязательства надлежащим образом не исполнила, в связи с чем банк потребовал погашения задолженности, которая, по расчетам истца, составила 63958,92 руб, в том числе 59497,01 руб. основной долг, 4392,04 руб. комиссия, 69,87 руб. неустойка на просроченную ссуду.

Данный расчет судом проверен и соответствует условиям договора, иного расчета суду не представлено.

При указанных обстоятельствах заявленные в иске требования о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению, поскольку у ПАО «Совкомбанк» в соответствии с законом возникло право требования исполнения обязательства, а ФИО1 допустила нарушение обязательств перед банком по своевременному погашению кредита.

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности признаются судом необоснованным, поскольку иск предъявлен в предусмотренный статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации трехлетний срок со дня, когда банку стало известно о нарушении своего права.

Суд не находит оснований для уменьшения размера основного долга и комиссии, расчет долга является арифметически правильным, также отсутствуют предусмотренные законом основания для уменьшения суммы задолженности.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2118,77 руб. подлежат возмещению ФИО1 как проигравшей спор стороной.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, №,

в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», №,

63958 рублей 92 копейки в погашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, 2118 рублей 77 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 66077 рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:

Решение23.08.2022