Гр. дело №а-795/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Талдомский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Иванова Д.М.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу исполнителю Талдомского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО4, судебному приставу-исполнителю Талдомского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО8, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконными действия, обязании устранить нарушения,
заслушав объяснения административного истца, административного ответчика,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю Талдомского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО4, судебному приставу-исполнителю Талдомского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО8, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконными действий по возбуждению исполнительного производства, обязании окончить исполнительное производство, снять ограничение на выезд из Российской Федерации, обязании снять аресты с денежных средств в кредитных организациях.
В обоснование заявленных требований указала, что в производстве Талдомского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от 20.05.2025г. Указанное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа ФС № от 20.12.2017г., выданный Лефортовским районным судом <адрес> по гражданскому делу о взыскании задолженности по кредитному договору. Данное исполнительное производство возбуждено с нарушением закона, поскольку с момента последнего окончания исполнительного производства прошло более трех лет.
Административный истец в судебном заседании исковые требования поддержала.
Административные ответчики судебные приставы-исполнители Талдомского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО5 и ФИО8 административный иск не признали, просили отказать в его удовлетворении. Суду пояснили, что последнее исполнительное производство по исполнительному листу ФС № от 20.12.2017г. действительно было окончено в 2021 году. Однако постановление об окончании исполнительного производства и сам исполнительный лист были направлены взыскателю лишь в 2024 году. После чего взыскатель вновь обратился в службу приставов с заявлением о возбуждении исполнительного производства, предъявив оригинал исполнительного листа ФС № от 20.12.2017г.
Представитель административного ответчика ГУ ФССП России по <адрес> и представитель заинтересованного лица НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.
Выслушав объяснения административного истца и административных ответчиков, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Судом установлено, что решением Лефортовского районного суда <адрес> от 20.12.2017г. по гражданскому делу № с ФИО6 в пользу АО КБ «ЛОКО-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору №/ПК/244 от 05.03.2014г. в размере 1 217 828 руб. 63 коп.
31.01.2018г. АО КБ «ЛОКО-Банк» был выдан исполнительный лист ФС № от 20.12.2017г.
Определением Лефортовского районного суда <адрес> произведена замена взыскателя АО КБ «ЛОКО-Банк» на НАО ПКО «Первое клиентское бюро».
В мае 2025 года НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в Талдомское РОСП ГУ ФССП России по <адрес> с заявлением о возбуждении исполнительного производства о взыскании с ФИО6 задолженности по кредитному договору №/ПК/244 от 05.03.2014г. в размере 1 217 828 руб. 63 коп.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Талдомского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО8 № от 20.05.2025г. возбуждено исполнительное производство №-ИП от 20.05.2025г.
Постановлениями от 21.05.2025г. № №, № наложен арест на денежные средства, находящиеся в кредитной организации и административному истцу ограничен выезд за пределы Российской Федерации.
Административный истец, оспаривая постановление о возбуждении исполнительного производства, указывает на то, что приставом-исполнителем не принято во внимание, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек более чем три года назад.
Статьями 218 и 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено право граждан, организаций, иных лиц оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Из содержания ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта (ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.
Из ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления (ч. 3 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Как следует из материалов дела, последний раз исполнительное производство по исполнительному листу ФС № от 20.12.2017г. возбуждалось 25.03.2021г. постановлением судебного пристава-исполнителя Талдомского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> №, которое было окончено постановлением № от 01.06.2021г. на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.
Копия данного постановления вместе с оригиналом исполнительного листа ФС № от 20.12.2017г. били направлены судебным приставом-исполнителем взыскателю НАО ПКО «Первое клиентское бюро» 27.08.2024г., что подтверждается представленным со стороны судебных приставов-исполнителей списком № внутренних почтовых отправления от 27.08.2024г.
После получения постановления и оригинала исполнительного листа, взыскатель вновь обратился в службу судебных приставов-исполнителей с заявлением о возбуждении исполнительного производства, предъявив оригинал исполнительного листа, который был исследован в судебном заседании.
Таким образом, с момента получения взыскателем копии постановления об окончании исполнительного производства № от 01.06.2021г. до вынесения нового постановления о возбуждении исполнительного производства, прошло менее трех лет, срок предъявления исполнительного листа к исполнению взыскателем нарушен не был, в следствие чего, возбуждение судебным приставом-исполнителем исполнительного производства № от 20.05.2025г. являлось правомерным.
Доводы административного истца о том, что трехлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению необходимо исчислять с даны вынесения последнего постановления об окончании исполнительного производства, то есть с 01.06.2021г., основаны на неправильном толковании законодательства о принудительном исполнении судебных постановлений, который связывает начало течения данного трехлетнего срока с даты направления копии постановления об окончании исполнительного производства, что следует из ч. 3 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Принимая во внимание установленные обстоятельства, административный иск ФИО1 к судебному приставу исполнителю Талдомского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО4, судебному приставу-исполнителю Талдомского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО8, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконными действий по возбуждению исполнительного производства, обязании окончить исполнительное производство, снять ограничение на выезд из Российской Федерации, обязании снять аресты с денежных средств в кредитных организациях, подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
административный иск ФИО1 к судебному приставу исполнителю Талдомского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО4, судебному приставу-исполнителю Талдомского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО8, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконными действий по возбуждению исполнительного производства, обязании окончить исполнительное производство, снять ограничение на выезд из Российской Федерации, обязании снять аресты с денежных средств в кредитных организациях – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд <адрес>.
Судья: Д.М. Иванов
Мотивированное решение изготовлено 21.10.2025г.
Решение не вступило в законную силу.