УИД 56RS0044-01-2023-000073-43

№ 2-111/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ясный 21 марта 2023 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Злобиной М.В.,

при секретаре Петрушенко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что дд.мм.гг. между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставила ответчику заём в размере 2 200 000 рублей на срок до дд.мм.гг. (включительно), о чем составлена раписка от дд.мм.гг. В указанный срок денежные средства возвращены не были.

дд.мм.гг.. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, выданных по расписке от дд.мм.гг. до настоящего времени указанное требование не исполнено.

Истец просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере 2 200 000 рублей, проценты за просрочку исполнения обязательств по возврату займа за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в размере 270 495,45 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 552,40 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, истец представил суду заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не представил суду сведений об уважительной причине неявки, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие истца и ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен беспроцентиный договор займа от дд.мм.гг., согласно условиям которого истец ФИО1 передает ФИО2 денежные средства в размере 2 200 000 рублей на срок до дд.мм.гг. (включительно). По истечении указанного срока заёмщик ФИО2 обязан возвратить полученную сумму заемщику.

Истцом ФИО1 в обоснование исполнения им договора займа представлена суду расписка о передаче денежных средств от дд.мм.гг., из содержания которого усматривается, что ФИО2 получил в долг от ФИО1 денежные средства в размере 2 200 000 рублей,

Ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Оценивая содержание договора, суд исходит из буквального толкования условий договора по правилам ст. 431 ГК РФ. Понятие «получил» констатирует уже свершившийся (произошедший в прошлом или произошедший в момент подписания договора) факт, подтверждающий получение или передачу денежных средств. Двоякого толкования буквальное содержание представленного договора не допускает. Договор заключен в требуемой законом письменной форме, и дополнительных доказательств получения (передачи) денежных средств между двумя физическими лицами не требуется.

Действующее гражданское законодательство не запрещает заемщику после заключения договора займа совершать действия, свидетельствующие о признании им долга, в том числе выдавать расписку, заключать договор займа, содержащие объем его обязательств по данному договору на определенную дату.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передал, а ФИО2 получил и обязался возвратить денежные средства в размере 2 200 000 рублей в срок до дд.мм.гг. (включительно).

Представленный суду договор беспроцентного займа от дд.мм.гг. года суд относит к допустимым доказательствам, расписка содержит в себе все существенные условия договора займа.

дд.мм.гг.. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, выданных по расписке от дд.мм.гг.., до настоящего времени указанное требование не исполнено.

При таких обстоятельствах, лицом, надлежащим образом исполнившим свои обязательства, является истец, в то время как ответчик, как следует из материалов дела, взятые на себя обязательства по возврату денежных средств своевременно не исполнил, доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа в нарушение ст.ст.12, 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о праве истца требовать возврата суммы задолженности по договору займа от дд.мм.гг.. в размере 2 200 000 рублей, требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В представленном расчете истец указывает, что период просрочки исполнения обязательства по оплате 2 200 000 рублей составил с дд.мм.гг.. по дд.мм.гг.. – 445 дней.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным, в связи с чем размер процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, подлежащий взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 составляет 270 479,45 рублей.

Механизм расчета взыскиваемой истцом суммы процентов, правильность расчета ответчиком не опровергнуты. Доказательств отсутствия долга или иного размера суммы процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлено. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом, поскольку сумма долга рассчитана в соответствии с положениями договора займа, действующего законодательства и не оспаривается ответчиком.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 270 479,45 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом уплачена госпошлина в размере 20 552,40 рублей, что подтверждается представленным чеком от дд.мм.гг. Суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлины в размере 20 552,40 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, дд.мм.гг. года рождения, уроженца ..., (паспорт серии ... № выдан ОУФМС России по ... в ... дд.мм.гг..) в пользу ФИО1, дд.мм.гг. года рождения (паспорт серии ... № выдан ... дд.мм.гг..) сумму основного долга по договору займа от дд.мм.гг. в размере 2 200 000 рублей, проценты за просрочку исполнения обязательств по возврату займа за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в размере 270 479,45 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 552,40 рублей рублей, всего в общей сумме 2 491 031 (два миллиона четыреста девяносто одна тысяча тридцать один) рубль 85 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Оренбургский областной суд через Ясненский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ:

В окончательной форме решение принято судом 27 марта 2023 года

СУДЬЯ: