КОПИЯ

Дело №5-668/2023

УИД: 66RS0044-01-2023-005975-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Первоуральск 25 декабря 2023 года

Судья Первоуральского городского суда Гайдуков Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в соответствии со ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении Первоуральского городского суда в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), военнообязанного, со средним профессиональным образованием, работающего грузчиком в <данные изъяты> неженатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности,

Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать вынесенное постановление, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации о том, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены и понятны /Протокол прилагается/.

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13:50 находясь в общественном месте – у <адрес>А по <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, на неоднократные требования сотрудника полиции не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вину признал, изложенное в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Дополнительно указал, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, некоторых деталей не помнит, выпил около полутора литров пива.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 6604 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт правонарушения,

- рапортами сотрудников ОБ ППСП ОМВД России по городу Первоуральску по обстоятельствам совершенного ФИО1 административного правонарушения;

ФИО1 административному задержанию не подвергался, обязался явиться в суд ДД.ММ.ГГГГ к 10:00, чего им сделано не было. Как пояснил сам ФИО1 в судебном заседании в здание суда он был доставлен около 11:40 ДД.ММ.ГГГГ, задержан сотрудниками полиции по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ 01:45 ДД.ММ.ГГГГ.

Придя к выводу о виновности ФИО1, суд за основу своих выводов принимает протокол об административном правонарушении, в котором подтвержден факт совершенного правонарушения, рапорты сотрудников полиции, из которых следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13:50 находясь в общественном месте – у <адрес>А по <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, на неоднократные требования сотрудника полиции не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.

Все добытые по делу доказательства последовательны, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями закона, ничем не опорочены.

Существенных нарушений процессуальных требований закона при производстве по делу не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, состояние здоровья, его семейное и имущественное положение.

ФИО3 совершено административное правонарушение против порядка управления.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитываю признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В силу ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

Действия ФИО1 совершены на почве явного неуважения к общепринятым нормам морали и правилам поведения в обществе, его поведение демонстрировало открытый вызов общественному порядку, противопоставление себя окружающим, выражало явное неуважение к обществу, а также пренебрежительное отношение к другим людям, в связи чем суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 05 (Пять) суток.

Срок наказания исчислять с 11:40, ДД.ММ.ГГГГ.

Окончание течения срока 11:40, ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ Г.В. Гайдуков