ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 ноября 2025 года п. Жигалово

Судья Жигаловского районного суда Иркутской области Бакшеева Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-20/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не трудоустроенного, проживающего по адресу <адрес>

установил :

Согласно протокола об административном правонарушении № № <Дата> в 10 час. 10 мин. гражданин ФИО11, находясь на 75 км. автодороги Жигалово –Казачинское, Кавыктинского газоконденсатного месторождения Жигаловского района Иркутской области, произвел выстрел из ружья модели «№» 12 калибра с номерным обозначением № в неотведенном для этого месте. Таким образом ФИО11 нарушил требования Федерального закона Российской Федерации N 150 от 13 декабря 1996 года "Об оружии".

Действия квалифицированы по части 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

О месте и времени рассмотрения административного дела ФИО11 извещен надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явился, сведений о причине неявки в суд не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

Частью 2 статьи 20.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за стрельбу из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах, что влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему.

Вина лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, подтверждается представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № №, составленным <Дата> участковым уполномоченным полиции ОП (дислокация пгт.Жигалово) МО МВД России "Качугский" ФИО3 в отношении ФИО1 по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ. Указанный протокол составлен с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснены. В протоколе имеется объяснение ФИО1, сделанное им собственноручно, согласно которому выстрел он произвел случайно, непреднамеренно, не знал, что ружье было заряжено.

- протоколом осмотра места происшествия составленным <Дата> начальником ОУУП и ПДН ОП (дислокация пгт.Жигалово) МО МВД России "Качугский" ФИО4 в ходе, которого осмотрен участок местности, расположенный на 75 км. Автодороги Жигалово-Казачинское, Жигаловского района Иркутской области, где у ФИО1 изъято огнестрельное оружие №. К протоколу прилагается фототаблица.

- справкой об исследовании № от <Дата>, согласно которой представленное на исследование ружье с номерными обозначениями «№» является двуствольным ружьем модели «№» 12 калибра, изготовленным промышленным способом, которое относится к категории гражданского, охотничьего, гладкоствольного, длинноствольного, огнестрельного оружия. Представленное на исследование ружье исправно и пригодно для стрельбы. Каких-либо видимых следов и признаков изменения конструкции ружья в виде ремонта и переделки основных частей выявлено не было.

- рапортом начальника ОУУП и ПДН ОП (дислокация пгт.Жигалово) МО МВД России "Качугский" ФИО4, из которого следует, что по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП № от <Дата>, установлено, что в действиях ФИО1, <Дата> года рождения, проживающего <адрес> усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.13 КоАП РФ «Стрельба из оружия в населенных пунктах или других не отведенных для этого местах».

- сообщением ФИО5, зарегистрированного в КУСП за № от <Дата> о том, что ему сообщил ФИО7, <Дата> года рождения, водитель автомобиля Шахман № регион, что на 75 км. автомобильной дороги Жигалово-Магистральный, Жигаловского района Иркутской области двое неизвестных мужчин попытались остановить его выстрелом из двуствольного ружья перед автомобилем, после того как он не остановился, то произвели выстрел в заднюю часть автомобиля.

- объяснением ФИО11, согласно которого в лесу на 75 км. автодороги Жигалово-Казачинское он нашел ружье, которое взял, чтобы сдать в полицию. Когда они вышли на дорогу, им навстречу ехал грузовой автомобиль, он непроизвольно нажал на курок и ружье выстрелило.

- объяснением ФИО6, согласно которого ФИО11 в лесу на 75 км. автодороги Жигалово-Казачинское нашел ружье, которое взял, чтобы сдать в полицию. Когда они вышли на дорогу, им навстречу ехал грузовой автомобиль. ФИО11 непроизвольно нажал на курок и ружье выстрелило.

- объяснением ФИО7, согласно которого <Дата> около 10 часов он проезжал на 75 км. автодороги Жигалово-Казачинское, увидел двух незнакомых мужчин, один стоял на обочине, второй встал на дороге, в руках у него был предмет конструктивно похожий на ружье, двуствольное, горизонтальное. Он сбавил скорость, мужчина направил на него ружье и прицелился, он объехал мужчину по встречной полосе. Тот выстрелил один раз под машину, а когда он его объезжал, то услышал еще один хлопок, похожий на выстрел.

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <Дата>, согласно которого отказано в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления в отношении ФИО1

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО8 разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, характеризует действие, выраженное в стрельбе из оружия в населенных пунктах и других не отведенных для этого местах.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона N 150-ФЗ от 13.12.1996 года "Об оружии (далее - Закон "Об оружии") оружие - устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов, а огнестрельное оружие ограниченного поражения - короткоствольное оружие и бесствольное оружие, предназначенные для механического поражения живой цели на расстоянии метаемым снаряжением патрона травматического действия, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда, и не предназначенные для причинения смерти человеку. В границах населенных пунктов вне специально отведенных мест, запрещается использовать любое оружие, отнесенное статьями 1, 3 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" к огнестрельному оружию ограниченного поражения.

Суд критически относится к доводам ФИО1 о том, что он произвел выстрел из ружья непроизвольно, поскольку выстрел производится при физическом воздействии на спусковой крючок, что исключает признак случайности, в связи с чем суд расценивает данный довод как желание ФИО1 избежать административной ответственности за содеянное. Кроме того, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, является формальным.

Давая оценку представленным должностным лицом доказательствам, следует признать их достоверными, так как отсутствуют основания сомневаться в соответствии их фактическим обстоятельствам. Какая-либо заинтересованность в исходе дела у должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, не установлена. Факт совершения ФИО9 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Оценив представленные доказательства в соответствии, с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как стрельба из оружия в других не отведенных для этого местах.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административное наказание ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Из справки на лицо по учетам СООП в отношении ФИО1 усматривается, что он до момента совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ к административной ответственности не привлекался, что суд расценивает в качестве смягчающего вину обстоятельства.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается. Сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел соблюдены.

С учётом тяжести совершённого правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, санкции статьи, данных о личности виновного, отношения к содеянному, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает справедливым назначить ФИО8 наказание в виде административного штрафа, что полагает соразмерным совершенному правонарушению и достаточным для достижения в отношении привлекаемого лица целей административного наказания, предусмотренных ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд полагает возможным не применять конфискацию оружия, поскольку ФИО11 не является законным владельцем ружья модели «№» 12 калибра с номерным обозначением №, решение по которому принято в рамках проверки проводимой в порядке ст.144 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (ОП «Жигалово» Иркутской области), ИНН № КПП №, номер счета получателя платежа: № в отделении Иркутск Банка России // УФК по Иркутской области г.Иркутск, кор.счет №; БИК № ОКТМО №; КБК №; УИН №.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренной ст.31.5 КоАП РФ

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А.Бакшеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>