Мотивированное заочное решение составлено 04.08.2025
66RS0006-01-2025-001523-11
2-2909/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 21 июля 2025 года
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Павловой Н.С., при секретаре Нестеровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Иногосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
истец обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 390 584, 65 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 12265 рублей. В обоснование иска указано, что 03.11.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором был поврежден автомобиль «Рено Дастер» гос. номер < № > застрахованный на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования транспортного средства (полис) < № >. Объектом договора страхования являются имущественные интересы Страхователя, связанные с риском утраты (гибели) или повреждения застрахованного имущества в результате страховых случаев. Виновником ДТП является водитель автомобиля «Хендай Акцент» госномер < № >, ФИО1 ответственность которого в нарушение требований ФЗ «Об ОСАГО» на момент ДТП застрахована не была.
В связи с повреждением застрахованного имущества, потерпевшая сторона обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и получении страховой выплаты. Истец по результатам осмотра поврежденного транспортного средства, согласно положений Правил Страхования, признал событие страховым, и произвел выплату страхового возмещения в размере 390584, 65 рубля.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 390584, 65 рубля, расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 12265 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Суд рассматривает дело на основании ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (в том числе и по доверенности). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В судебном заседании установлено, подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии и административным материалом, что 03.11.2022 на автодороге Екатеринбург – Челябинск, при подъезде к Екатеринбургу 10 км. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Рено Дастер» гос. номер < № >, под управлением С.П.А. и автомобиля «Хендай Акцент» госномер < № >, под управлением ФИО1
Согласно определению от 08.11.2022 водитель ФИО1 управляя автомобилем «Хендай Акцент» госномер < № >, не учел дорожные метеорологические условия, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем «Рено Дастер» гос. номер < № >. В отношении водителя ФИО1 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений и доказательств отсутствия своей вины в дорожно-транспортном происшествии и причинении имущественного ущерба потерпевшему в результате повреждения его имущества, суду не представил.
Оценив представленные доказательства, проанализировав административный материал, схему ДТП, суд приходит к выводу, о том, что в результате виновных действий водителя ФИО1 причинен ущерб автомобилю «Рено Дастер» гос. номер < № >.
Автомобиль «Рено Дастер» гос. номер < № > застрахован истцом СПАО «Ингосстрах» по договору страхования номер < № >, заключенному с собственником автомобиля АО «Лонманди». Период страхования с 15.08.2022 по 14.08.2023.
Из представленных суду документов: заявления о выплате страхового возмещения от 08.11.2023, направления на ремонт, акта скрытых дефектов, заказ-наряда от 24.11.2022, акт об оказанных услугах от 24.11.2022, счета на оплату от 17.04.2023, платежного поручения < № > от 27.04.2023, следует, что истец СПАО «Ингосстрах» перечислил ИП З.А.О. 390584, 65 рубля в счет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Рено Дастер» гос. номер < № >.
Согласно п. 6 ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Гражданская ответственность ФИО1 застрахована не была.
Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
На основании изложенного, учитывая, что ответственность ФИО1 не застрахована по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения подлежит удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма убытка страховщика в размере 390 584, 65 рубля.
При этом суд исходит из того, что ответчиком доказательств иной стоимости ущерба, причиненного истцу, не представлено.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, исчисленной в соответствии с налоговым законодательством, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 12265 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт < № >) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Иногосстрах» (ИНН <***>) ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 390 584, 65 рублей, расходы на уплату государственной пошлины 12265 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.С. Павлова