Дело № 5-279/2023

УИД № № 0

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург «21» марта 2023 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Стрючков Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 4, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ...

с участием ФИО1, П

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

22.01.2023 в 11 часов 00 минут ФИО1, находясь в подъезде на лестничной площадке по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>... квартиры, действуя умышленно нанес П. удар кулаком правой руки в левую скуловую область, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей в левой скуловой области, которые не влекут за собой кратковременного расстройства, то есть последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом указанные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании фактические обстоятельства не оспаривал, за исключением нанесения удара не кулаком, а тыльной поверхностью кисти правой руки. О мотивах своих действий и насилия в отношении потерпевшей, ФИО1 заявил – заслужила, отказавшись разъяснить, чем именно.

ФИО1 подтвердил имеющие в материалах дела сведения о том, что штрафы по делам об административных правонарушениях и по приговору своевременно не оплатил в связи с тяжелым материальным положением.

П в судебном заседании выразила согласие с протоколом об административном правонарушении. Дала объяснения о том, что 22.01.2022 года к ней в квартиру ломился ФИО1, находящийся в состоянии опьянения, высказывал угрозы, в связи с чем она вызвала полицию. По прибытии сотрудников Росгвардии, она вышла на лестничную клетку, где в присутствии сотрудника Росгвардии, ФИО1 нанес ей удар кулаком в лицо, от которого она испытала физическую боль и в последующем обратилась за медицинской помощью. Со стороны ФИО1 неоднократно, после прекращения совместного проживания, поступали угрозы в её адрес, в связи с наличием претензий бытового характера.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается также следующими доказательствами:

- протоколом АП № 0 об административном правонарушении от 20.03.2023 года, из которого следует, что 22.01.2023 в 11 часов 00 минут ФИО1, находясь в подъезде на лестничной площадке по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>... квартиры, нанес П., телесные повреждения, а именно, нанес 1 удар кулаком правой руки в левую скуловую область. По результатам полученного заключения эксперта № № 0 от 17.02.2023 СПБ ГБУЗ «БСМЭ» судебного эксперта С1 у П. устанволены повреждения которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью, то есть ФИО1 совершил нанесение побоев П, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, указанные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния;

- заявлением П. начальнику ОМВД России по Пушкинскому району г.Санкт-Петербурга, из которого следует, что 22.01.2023 года ФИО1 нанес телесные повреждения П.;

- письменными объяснениями П из которых следует, что 22.01.2023 года в 11 часов 00 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Пушкин, ... на лестничной площадке возле квартиры № 0, знакомый ФИО1 нанес ей телесные повреждения, а именно один удар кулаком правой руки в левую скуловую область, от чего испытала физическую боль;

- письменными объяснениями ФИО1, в той части, что 22.01.2023 года приехал к сожительнице по адресу: г. Санкт-Петербург, <...> ... произошла ссора, в ходе конфликта нанес ей один удар в область лица;

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Пушкинскому району г.Санкт-Петербурга С3 от 23.01.2023 года, согласного которому поступило обращение от П об угрозах бывшего сожителя, адрес: г.Пушкин, б-р.А...

- записью КУСП №№ 0 об угрозах бывшего сожителя;

- рапортом старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Пушкинскому району г.Санкт-Петербурга С2 согласного которому 22.01.2023 года поступили обращения о нанесении ФИО1 телесных повреждений П

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Пушкинскому району г.Санкт-Петербурга С3. о поступлении 22.01.2023 года в 22 часа 53 минуты телефонограммы №№ 0 о том, что 22.01.2023 года в 22 часа 38 минут обратилась П. с диагнозом: ушиб мягких тканей левой скуловой области. Телесные повреждения нанёс ФИО1;

- заключением эксперта № № 0 от 17.02.2023 года из которого следует, что у П. установлен ушиб мягких тканей (болезненный отек) в левой скуловой области, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (согласно п.9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Оценивая вышеуказанные доказательства на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в установленном законом порядке, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, необходимые сведения в нем отражены. ФИО1 с протоколом был ознакомлен, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ему были разъяснены. Протокол об административном правонарушении составлен в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, который по делам данной категории в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ составляет 2 года.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей П поскольку она предупреждалась об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, её показания последовательны, согласуются с иными исследованными судом доказательствами, в том числе с заключением судебно-медицинского эксперта.

Также суд принимает во внимание, что потерпевшая П. через непродолжительное время после причинения ей телесных повреждений ФИО1, обратилась за медицинской помощью.

Оснований не доверять правдивости показаний потерпевшей у суда не имеется, как не имеется оснований полагать, что П может неправильно воспринимать обстоятельства и сообщать о них, поскольку сомнения во вменяемости потерпевшей отсутствуют.

Заключением судебно-медицинского эксперта определено количество, локализация, механизм образования причиненных потерпевшей телесных повреждений, их степень тяжести, а также экспертным путем установлена вероятная возможность получения вышеуказанных телесных повреждений потерпевшей 22.01.2023, что полностью соответствует материалам дела. Указанная судебно-медицинская экспертиза проведена государственным судебно-медицинским экспертом, имеющим высшее медицинское образование, сертификат по специальности «судебно-медицинская экспертиза», при этом эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, в связи с чем признается судом доказательством по административному делу, поскольку оснований не доверять выводам, приведенным в заключении, у суда не имеется.

Локализация и характер телесных повреждений, установленных экспертизой, согласуется с показаниями потерпевшей о применённом ФИО1 насилии, количестве травматических воздействий и точек приложения силы.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Обстоятельства содеянного, а именно нанесение с силой, достаточной для причинения установленных телесных повреждений, свидетельствует о наличии у ФИО1 прямого умыла на его совершение.

При указанных обстоятельствах в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку характер совершенных насильственных действий - нанесение удара кулаком правой руки в левую скуловую область, с причинением соответствующих повреждений, в совокупности с выводами заключения эксперта о характере причиненных телесных повреждений и их количества, свидетельствуют о том, что потерпевшей была причинена физическая боль.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим наказание установлено признание вины.

Обстоятельств, отягчающих назначение административного наказания, не имеется.

Учитывая фактический характер и общественную опасность содеянного, особую дерзость правонарушения, совершенного в присутствии сотрудника правоохранительного органа, а также в отношении женщины, данные о личности ФИО1, который неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области общественной безопасности, при этом штрафы не оплачивал, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания и предупреждение новых правонарушений возможно только в случае назначения наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 23.1, 29.9-29.11, 32.2, 32.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток с отбыванием в Специальном приемнике ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области для административно задержанных по административным делам, расположенном по адресу: <...>.

Срок отбывания исчислять с 16 часов 50 минут 21 марта 2023 года, зачесть в срок отбывания административного ареста срок административного задержания в период с 11 часов 33 минут до 18 часов 20 минут 22 января 2023 года.

Постановление может быть обжаловано через Пушкинский районный суд в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Г. Стрючков