УИД: 72RS0014-01-2022-011902-68

Дело № 2-9049/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 20 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

приведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобачевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 ФИО8 ФИО9, ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании суммы задолженности в размере 44 905,91 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1547,18 рублей.

Требования мотивированы тем, что 14 мая 2019 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № <данные изъяты> в виде акцептованного заявления оферты. По условиям кредитного договора банк предоставил заёмщику кредитную карту с возобновляемым лимитом. По состоянию на 20 сентября 2022 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 44 905,91 рублей. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года. После его смерти открыто наследственное дело. Полагает, что на основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

К участию в деле в качестве соответчика в силу ст.40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечена ФИО3

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судебная повестка возвращена в суд в связи с неполучением, в силу ч.2 ст.117 ГПК Российской Федерации, п.67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считается извещённой надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Дело рассмотрено в её отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 14 мая 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита путём подписания индивидуальных условий договора, соглашения о заключении договора, анкеты-соглашения заёмщика на предоставление кредита, в соответствии с которыми ответчику была предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом в размере 45 000 рублей (л.д.20-21,23-24).

Факт выдачи банком денежных средств на кредитную карту подтверждается выпиской по лицевому счёту (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № (л.д.105, 128).

После смерти ФИО2 нотариусом открыто наследственное дело № № (л.д.125-143). С заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя – ФИО3 (л.д.129).

Сын наследодателя - ФИО4 направил нотариусу заявление о том, что отказывается от доли на наследство, причитающейся ему по закону, после смерти отца ФИО2 (л.д.130).

09 сентября 2020 года ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на следующее имущество: страховую выплату, причитающейся в связи со смертью застрахованного лица, включая страховую сумму по договору страхования жизни и здоровья физических лиц № № от 15 января 2019 года, заключенного с АО «Русский стандарт Страхование» в размере 175 750 рублей на основании ответа АО «Русский стандарт Страхование» от 17 августа 2020 года № № (л.д.134,139).

Из ответа Управления гостехнадзора Тюменской области следует, что ФИО2 самоходных машин и других видов техники не регистрировал (л.д.100).

По данным реестра Центра ГИМС Главного управления МЧС России по Тюменской области владельцем маломерных судов ФИО2 также не являлся (л.д.117).

Согласно справке ГБУ ТО «Центр кадастровой оценки и хранения учётно-технической документации», сведений о существующем и прекращённом праве собственности на объекты недвижимости на территории Тюменской области в отношении ФИО2 отсутствуют (л.д.118).

По информации Банка ВТБ (ПАО), АО «Газпромбанк» на имя ФИО2 счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались (л.д.122, 150).

По сведения АО «АЛЬФА-БАНК», ПАО РОСБАНК наследодатель ФИО2 клиентом банка не являлся (л.д.145, 160).

Из представленной АО «Почта Банк» выписки по лицевому счёту следует, что на имя ФИО2 открыт сберегательный счёт № №, по состоянию на 07 ноября 2022 года денежных средств на указанном счёте не имеется (л.д.148).

Согласно учётным данным ФИС ГИБДД МВД России, по состоянию на 18 октября 2022 года транспортных средств в собственности у ФИО2 не имеется (л.д.152-153).

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Частью 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Таким образом, суд считает, что поскольку ФИО3 приняла наследство после смерти супруга ФИО2 в виде страховой выплаты, причитающейся в связи со смертью застрахованного лица в размере 175 750 рублей, стоимость перешедшего к неё имущества превышает сумму задолженности по договору потребительского кредита, то имеются все основания для взыскания с ФИО3 задолженности по договору №№ от 14 мая 2019 года в размере 44 905,91 рублей. Суд соглашается с расчётом задолженности истца (л.д.14-17), поскольку он произведён верно, ответчиком не оспорен, иной расчет суду не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1547,18 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 63 от 27 сентября 2022 года на сумму 1547,18 рублей (л.д.12).

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН:№, ОГРН:№) задолженность по кредитному договору №№ от 14 мая 2019 года в размере 44 905,91 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1547,18 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 декабря 2022 года.

Председательствующий судья М.В. Ильященко