Постановление по делу № 5-990/2023 от 05.12.2023 - По статье 12.24 КоАП РФ.

УИД 58RS0018-01-2023-005224-80

Дело № 5-990/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 5 декабря 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,

с участием ФИО1 - лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

представителя потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО2, действующего на основании доверенности 58 АА 2034127 от 13 ноября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженца Пензенской области, гражданина РФ, паспорт Данные изъяты, с неполным средним образованием, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес , пенсионера, привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Правонарушение совершено в г. Пензе при следующих обстоятельствах.

31 марта 2023 года в 9 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «Данные изъяты» с государственным регистрационным знаком Данные изъяты (далее по тексту – «регзнак»), напротив дома №16 по ул. Тернопольская в г. Пензе в нарушение п.п. 1.5, 14.1, 14.2 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходам Потерпевший №1 и малолетнему Потерпевший №2, пересекавшим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил на них наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходам Потерпевший №1 и малолетнему Потерпевший №2 был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал и показал, что 31 марта 2023 года около 9 часов 30 минут он на автомобиле марки «Данные изъяты» регзнак Данные изъяты, двигался по второй полосе ул. Тернопольской со стороны ул. Рахманинова в направлении ул. Бородина, со скоростью около 40 км/час. Подъезжая к нерегулируемому пешеходу напротив дома №16 по ул. Тернопольской в г. Пензе, он неожиданно увидел пешеходов – женщину с малолетним ребенком, которые вышли на проезжую часть в зоне пешеходного перехода из-за остановившегося на первой полосе справа транспортного средства, справа налево по ходу движения его автомобиля. Обнаружив опасность, он применил экстренное торможение и вывернул руль влево, но избежать наезда на пешеходов не смог. О содеянном сожалел, раскаивался.

Потерпевшие Потерпевший №1 и малолетний Потерпевший №2, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Из оглашенных в судебном заседании по инициативе суда в соответствии с ч. 2 ст. 29.7 КоАП РФ письменных объяснений потерпевшей Потерпевший №1 от 22 мая 2023 года (л.д. 30), следует, что 31 марта 2023 года около 9 часов 30 минут она вместе со своим сыном Потерпевший №2, Дата года рождения, подошли к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив дома №16 по ул. Тернопольская в г. Пензе. Справа от них находилась ул. Бородина, слева – ул. Рахманинова. Убедившись, что на первой полосе движения перед пешеходным переходом остановился автобус, пропуская их, они с сыном начали переходить проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу спокойным темпом шага, под прямым углом к краю проезжей части. Какое расстояние они прошли, когда вышли из-за автобуса, потерпевшая пояснить не смогла. На второй полосе движения на них совершил наезд автомобиль марки «Данные изъяты» регзнак Данные изъяты под управлением ранее незнакомого ФИО1. В результате наезда она с сыном упали на дорожное покрытие и получили телесные повреждения. Через некоторое время бригада скорой помощи госпитализировала их в больницу.

Представитель потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО4 в судебном заседании пояснил, что и потерпевшая Потерпевший №1, и он, как ее представитель, на назначении водителю ФИО1 наказания, связанного с лишением его права управления транспортными средствами не настаивают. ФИО1 принес их семье извинение в содеянном, при этом мер к заглаживанию причиненного в результате правонарушения вреда до настоящего времени не принял.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждена также следующими письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА №572602 от 8 ноября 2023 года о нарушении ФИО1 требований п.п. 1.5, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1 и малолетнего Потерпевший №2, т.е. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 5);

- рапортом инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе от 31 марта 2023 года о произошедшем на ул. Тернопольской, д. 16 в г. Пензе ДТП (наезд на пешеходов) с пострадавшими (л.д. 22);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 31 марта 2023 года (л.д. 23);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой и фототаблицей к нему от 31 марта 2023 года, в соответствии с которым наезд автомобиля марки «Данные изъяты» регзнак Данные изъяты под управлением ФИО1 на пешеходов Потерпевший №1 и малолетнего Потерпевший №2 произошел напротив дома №16 по ул. Тернопольской в г. Пензе, проезжая часть имеет уклон в сторону ул. Бородина, вид покрытия асфальт, состояние покрытия мокрое, дорожное покрытие для двух направлений шириной 14,4 метра (л.д. 25-27);

- копиями карточки с водительским удостоверением на имя ФИО1, карточки учета транспортного средства на имя ФИО1 (л.д. 39, 40).

- заключением судебно-медицинского эксперта № 1166 от 4 апреля 2023 года, согласно выводам которого выявленные у Потерпевший №1 телесные повреждения в виде ушибленной раны левой лобной области, кровоподтека и ссадины левой половины лица, кровоизлияния в белочную оболочку левого глаза, кровоподтеков верхних и нижних конечностей, могли образоваться 31 марта 2023 года в результате дорожно-транспортного происшествия, от ударных воздействий тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта при столкновении с пешеходом и его последующим падением на плоскость. Повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель (до 21 дня) от момента причинения травмы и по этому признаку расцениваются как лёгкий вред здоровью (л.д. 8-9);

- заключением судебно-медицинского эксперта № 1934 от 1 июня 2023 года, согласно выводам которого выявленные у Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, могли образоваться в едином комплексе в условиях дорожно-транспортного происшествия от ударных воздействий тупыми предметами или о таковые, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта в момент столкновения с пешеходом с последующим падением и контактом пострадавшего о плоскость. Повреждения влекут за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до 3-х недель (до 21 дня включительно) от момента причинения травмы (кратковременное расстройство здоровья) и по этому признаку расцениваются как лёгкий вред здоровью (л.д. 12-13);

- видеозаписью обстоятельств дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля марки «Данные изъяты» регзнак Данные изъяты под управлением ФИО1 и пешеходов Потерпевший №1 и малолетнего Потерпевший №2 от 31 марта 2023 года (л.д. 35).

Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми. Обоснованность выводов судебно-медицинских экспертов сомнений не вызывает, поскольку заключения даны экспертами высокой квалификации на основе конкретных исследований, являются полными и мотивированными.

Исследовав и оценив все материалы дела в их совокупности, нахожу вину ФИО1 установленной, доказанной и квалифицирую его действия по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он допустил нарушение требований п.п. 1.5, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровья Потерпевший №1 и Потерпевший №2.

Диспозицией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (ст. 1 Закона).

П. 4 ст. 24 Закона установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу п. 4 ст. 22 Закона, единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (далее по тексту «Правил»), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 14.1 Правил устанавливает обязанность водителя, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с п. 14.2 Правил дорожного движения в РФ, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Материалами дела и в судебном заседании достоверно установлено, что реальные технические действия водителя ФИО1 в указанной дорожной ситуации не соответствовали приведенным выше нормам и требованиям правил дорожного движения и состоят в прямой причинно-следственной связи с наездом 31 марта 2023 года автомобиля марки «Данные изъяты» регзнак Данные изъяты под его управлением на пешеходов Потерпевший №1 и Потерпевший №2 и причинением им легкого вреда здоровью.

Полагаю доказанным, что водитель ФИО1, приближаясь на автомобиле к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» приложения 1 к ПДД РФ, дорожной разметкой 1.14.1 приложения 2 к ПДД РФ, находясь на опасном участке дороги, требующем от него особой осторожности и повышенного внимания в связи с возможным появлением пешеходов на проезжей части, был обязан и при должной степени внимательности имел реальную возможность обеспечить постоянный контроль за движением своего транспортного средства и его безопасностью для иных участников дорожного движения, снизить скорость или остановиться перед пешеходным переходом, чтобы убедиться в отсутствии на нем пешеходов, уступить дорогу пешеходам Потерпевший №1 и Потерпевший №2, имеющим преимущественное право движения. Однако таких мер водитель ФИО1 необоснованно не принял и в силу допущенных им нарушений ПДД выехал на нерегулируемый пешеходный переход, где и совершил наезд на пешеходов.

Анализ дорожной обстановки показывает, что никто из участников движения и ничто из дорожной обстановки не создавали водителю ФИО1 внезапной опасности или препятствия, возникновения которых он не мог предвидеть и что могло бы потребовать от него выполнения каких-либо экстренных действий по управлению транспортным средством в целях предотвращения происшествия.

Таким образом, в судебном заседании установлено совершение ФИО1 правонарушения при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления.

Из материалов дела, а именно: копии постановления инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО3 № 18810058220000840421 от 31 марта 2023 года (л.д. 38) следует, что ФИО1 ранее был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, за несоблюдение требований п.п. 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ при тех же обстоятельствах 31 марта 2023 года в 09 часов 30 минут вблизи дома № 16 по ул. Тернопольской в г. Пензе.

Однако, исходя из правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 №24-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ФИО6», привлечение к административной ответственности дважды за одно и то же деяние, позволяющие привлекать к административной ответственности на основании ст.12.24 КоАП РФ физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании ст.12.18 или иных статей главы 12 КоАП РФ, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными статьей 12.24 данного Кодекса, недопустимо.

Учитывая, что ФИО1 ранее был привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ по тому же противоправному событию, что и по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО3 № 18810058220000840421 от 31 марта 2023 года в отношении него подлежит отмене, с прекращением производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания учитываю характер совершённого правонарушения, данные о личности ФИО1, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также мнение представителя потерпевшей стороны, на строгом наказании ФИО1 не настаивающего.

К обстоятельствам смягчающим ответственность ФИО1, отношу признание им вины и раскаяние в содеянном, преклонный возраст и неблагополучное состояние здоровья ФИО1- инвалида 3 группы и его супруги, совместно с которой он проживает.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, является повторное совершение им правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, поскольку он ранее неоднократно подвергался административным наказаниям за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, по которым не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств и характера совершённого ФИО1 правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, считаю, что назначение ему иного наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В соответствии с п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ обязать ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в УГИБДД УМВД России по Пензенской области, а в случае его утраты – заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права в данном случае начинает течь со дня сдачи им либо изъятия у него водительского удостоверения органом, исполняющим этот вид административного наказания.

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО3 № 18810058220000840421 от 31 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – отменить, производство по нему прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Прошина