КОПИЯ

Дело № 2-1647/2025

УИД: 50RS0028-01-2024-013627-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ревиной О.А., при секретаре Данакиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об устранении препятствий в распоряжении (пользовании) транспортным средством: Mercedes-Benz Vito, VIN: №, 2009 года путем снятия ограничений в виде запрета на проведение регистрационных действий в отношении данного транспортного средства, примененного на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Кирова Кировской области ФИО2 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО3 и ООО «СЕЛАНИКАР» был заключен договор № №/К купли-продажи транспортного средства Mercedes-Benz Vito, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года. В свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «СЕЛАНИКАР» был заключен договор №, в соответствии с которым ФИО1 приобрел указанное транспортное средство. Истец все свои обязанности по данному договору выполнил, оплатив и приняв приобретенный товар, о чем свидетельствуют подписи сторон в договоре, а так же в соответствии с актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. ОСП по Октябрьскому району г. Кирова Кировской области возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3, предмет исполнения: взыскание задолженности по кредитам и платежам. В ходе указанного исполнительного производства судебным приставом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был наложен запрет на регистрационные действия транспортного средства: Mercedes-Benz Vito, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, на день вынесения судебным приставом исполнителем постановления о запрете регистрационных сведений в отношении спорного движимого имущества, оно уже не принадлежало на праве собственности ФИО3 Арест данного имущества нарушает права и законные интересы истца, препятствует реализации правомочий распоряжения имуществом.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен, ранее судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3, третьи лица ОСП по Октябрьскому р-ну г. Кирова Кировской области, ООО "Карпрайс", ООО "СЕЛАНИКАР", в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих права и создающих угрозу его нарушения.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

В соответствии со ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Согласно нормам действующего законодательства, транспортные средства не отнесены к имуществу, право на которое подлежит обязательной государственной регистрации.

В соответствии с Федеральным законом от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", государственная регистрация транспортных средств предусмотрена в целях допуска их к участию в дорожном движении.

В соответствии с положениями ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно положениям ст. 68 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу норм ст. 64 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В соответствии с разъяснениями, данными в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п. 17 ч. 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (ст.ст. 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО3 и ООО «СЕЛАНИКАР» заключен договор № № купли-продажи транспортного средства Mercedes-Benz Vito, VIN: №, 2009 года.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «СЕЛАНИКАР» заключен договор № №, в соответствии с которым ФИО1 приобрел указанное транспортное средство.

Согласно п. 1.1 указанного договора № № ООО «СЕЛАНИКАР» (продавец) продает, а покупатель ФИО1 покупает транспортное средство: Mercedes-Benz Vito, VIN: №, 2009 года.

Пунктом 3.1.1 договора определено, что продавец обязуется передать покупателю транспортное средство свободное от обременения и иных прав третьих лиц, на момент подписания настоящего договора.

Согласно пункту 2.1 договора, стоимость указанного транспортного средства составляет 1 054 909 рублей.

На основании акта от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство Mercedes-Benz Vito, VIN: №, 2009 года, передано от продавца ООО «СЕЛАНИКАР» покупателю ФИО1 Актом подтверждено, что деньги за автомобиль переданы покупателем продавцу полностью при заключении договора купли-продажи транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО3, предмет исполнения взыскание задолженности по кредитам и платежам.

В ходе указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был наложен запрет на регистрационные действия транспортного средства: Mercedes-Benz Vito, VIN: №, 2009 года.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что с момента заключения договора купли продажи автомобиля (№ №П от ДД.ММ.ГГГГ), транспортное средство находится в постоянном пользовании ФИО1, каких либо доказательств обратному, стороной ответчика не представлено.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (п. 1 ст. 302 ГК РФ) на праве собственности с момента такой регистрации, за исключением предусмотренных ст. 302 ГК РФ случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.

На основании изложенного, учитывая, что истец не является стороной исполнительных производств, и иным способом, кроме предъявления настоящего иска в суд, не может защитить свои права, суд полагает, что требование истца о снятии ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий с автомобиля Mercedes-Benz Vito, VIN: №, 2009 года, наложенный судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Кирова Кировской области ФИО2, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - удовлетворить.

Снять ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий с автомобиля Mercedes-Benz Vito, VIN: №, 2009 года, наложенный судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Кирова Кировской области ФИО2, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17.04.2025.

Судья подпись О.А. Ревина