Дело № 5-12/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
8 апреля 2025 года г. Городовиковск
Судья Городовиковского районного суда Республики Калмыкия Иванов О.Н., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Калмыкия, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении 3 детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, при следующих обстоятельствах.
30 марта 2025 года в 23 часа 38 минут ФИО1 не выполнил законное требование сотрудников полиции о прекращении препятствовать производству по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, отказывался от доставления в отдел полиции, пытался скрыться, тем самым оказал неповиновение.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершения административных правонарушений.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.
В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.
В силу п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: доставление; административное задержание.
Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности исполнять в пределах своих полномочий решения о проведении оперативно-розыскных мероприятий; полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.
Решением Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 29 января 2025 года ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения, в том числе запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 6 часов.
Из акта посещения ФИО1 по месту жительства от 30 марта 2025 года следует, что при проверке в 23 часа 32 минуты он отсутствовал по месту жительства.
Из рапортов участкового уполномоченного полиции МО МВД РФ «Городовиковский» ФИО2 от 31 марта 2025 года следует, что 30 марта 2025 года в 23 часа 38 минут ФИО1, будучи поднадзорным лицом, которому запрещено находиться вне места жительства с 22 часов до 6 часов, отсутствовал по месту жительства, после обнаружения препятствовал производству по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, отказывался от доставления в отдел полиции, пытался скрыться, тем самым оказывал неповиновение.
Из акта медицинского освидетельствования от 31 марта 2025 года следует, что ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.
Как следует из протокола о доставлении от 31 марта 2025 года, ФИО1 был доставлен в МО МВД РФ «Городовиковский» для составления протокола по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
В соответствии с протоколом об административном задержании от 31 марта 2025 года ФИО1 был задержан с 03 часов 07 минут до 09 часов 40 минут 31 марта 2025 года, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
31 марта 2025 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от 30 марта 2025 года, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. В указанном протоколе должностным лицом, его составившим, зафиксирован отказ названного лица от дачи объяснений и подписи в этом протоколе, что соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ непосредственное обнаружение сотрудником полиции достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, явилось законным поводом для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 названного Кодекса.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 не выполнил законное требование сотрудников полиции, воспрепятствовав исполнению им служебных обязанностей при производстве по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, отказывался от доставления в отдел полиции, пытался скрыться, тем самым оказал неповиновение.
Таким образом, суд, оценивая допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, положительная характеристика, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие иждивенцев.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд считает повторное привлечение к ответственности за однородное административное правонарушение против порядка управления.
С учетом личности нарушителя, конкретных обстоятельств по делу, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, степени, тяжести и характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, направленного против порядка управления, с учетом предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты применением наказания в виде административного ареста.
Необходимости в зачете в срок административного ареста времени задержания 31 марта 2025 года не имеется, поскольку данная мера обеспечения была применена при производстве по делу о другом правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 19.3, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Председательствующий: О.Н. Иванов
Копия верна: судья О.Н. Иванов