77RS0023-02-2023-003842-41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2023 года Савеловский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Королевой О.М.
при помощнике фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4758/2023
по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации, судебных расходов,
установил:
истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что стороны вступили в брак 28 апреля 2000 года, с марта 2022 года брачные отношения между сторонами фактически прекращены, общего хозяйства они не ведут. В период брака, 19 января 2017 года на основании договора купли-продажи сторонами была приобретена 1/3 доля в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, стоимостью сумма; автомобиль марки марка автомобиля, легковой седан, регистрационный знак ТС, цвет серый темный, VIN VIN-код, которым фактически пользуется ответчик. В связи с этим истец просит расторгнуть брак и разделить указанное имущество, признав за ним и ответчиком право собственности по 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, прекратив право собственности ответчика на 1/3 долю в праве собственности на квартиру; передать ответчику транспортное средство, взыскав с ответчика в пользу истца денежную компенсацию его 1/2 стоимости в размере сумма; взыскать с ответчика в его пользу расходы по оценке имущества в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, от представителя истца в материалы дела поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 и ее представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, против удовлетворения иска в части раздела имущества возражали, ссылаясь на то, что заявленное истцом к разделу имущество является личной собственностью ответчика, представили на иск в этой части письменные возражения, которые поддержали в судебном заседании.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 вступили в брак 28 апреля 2000 года. Брак зарегистрирован во Дворце бракосочетания № 1 адрес, актовая запись № 903 (л.д. № 13).
От данного брака стороны имеют несовершеннолетнюю дочь фио, паспортные данные (л.д. № 37).
Спор о месте проживания и содержании ребенка между сторонами в настоящее время отсутствует.
Из содержания искового заявления следует, что брачные отношения между сторонами фактически прекращены с марта 2022 года, с указанного времени общее хозяйство не ведется, стороны проживают раздельно.
Данное обстоятельство ответчиком в судебном заседании оспорено не было.
В период брака, по договору купли-продажи от 19 января 2017 года на имя ответчика ФИО2 была приобретена 1/3 доля в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, стоимостью, согласно п. 6 договора, сумма (л.д. № 36, 56-57). Право собственности на данную долю зарегистрировано в ЕГРН 26 января 2017 года (л.д. № 17-21, 38-39).
Стороны и их несовершеннолетний ребенок зарегистрированы в указанной квартире по месту жительства (л.д. № 16).
Также в период брака, 07 декабря 2013 года на имя ответчика ФИО2 был приобретен автомобиль марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, легковой седан, регистрационный знак ТС, цвет серый темный, VIN VIN-код (л.д. № 35, 78). Указанное транспортное средство находится в фактическом владении ответчика.
Согласно отчета об оценке автомобиля № 17-01-23, составленного по обращению истца ЧПО фио 13 января 2023 года, рыночная стоимость автомобиля составляет сумма (л.д. № 22-34).
Стоимость автомобиля, указанная в отчете, стороной ответчика в судебном заседании оспорена не была.
За составление отчета истец уплатил сумма (л.д. № 40-44).
Согласно ч. 1 ст. 22 адрес Кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
Поскольку доводы истца о прекращении брачных отношений и невозможности сохранения семьи ответчик не оспаривал, истец настаивает на расторжении брака, а ответчик в судебном заседании выразила согласие с требованиями истца о расторжении брака, то исковые требования о расторжении брака судом удовлетворяются, а заключенный между сторонами брак – расторгается в судебном порядке.
В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (п. 1).
Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п. 2).
При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (п. 3).
Согласно ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В силу ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В соответствии с ч. 3 данной статьи в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Поскольку факт приобретения сторонами спорного имущества в период брака по возмездным сделкам с достоверностью подтвержден материалами дела, постольку исковые требования ФИО1 о разделе имущества как совместно нажитого в равных долях признаются заявленными обоснованно и подлежащими, в связи с этим, удовлетворению.
Доводы стороны ответчика о том, что имущество является личным имуществом ответчика, так как приобретено на денежные средства, не являющиеся совместно нажитыми, а полученными сторонами в долг у родственников и взятыми в кредит, состоятельными не являются, поскольку, что следует из объяснений ответчика в судебном заседании, долговые и кредитные обязательства были погашены сторонами в период брака.
При таких обстоятельствах, суд, производя раздел совместно нажитого имущества, прекращает право собственности ФИО2 на 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, 4-я адрес, и признает за каждой из сторон право собственности по 1/6 доли в праве собственности на данную квартиру.
Одновременно, с учетом того факта, что спорный автомобиль находится в собственности и фактическом владении ответчика, считает возможным передать его ответчику с взысканием с нее в пользу истца денежной компенсации в размере 1/2 доли стоимости автомобиля, указанной в отчете № 17-01-23 от 13 января 2023 года (сумма), что составляет сумма (905864:2)
Также, в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оценке имущества в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск удовлетворить.
Брак, зарегистрированный 28 апреля 2000 года Дворцом бракосочетания № 1 адрес, актовая запись № 903, между ФИО1, паспортные данные, и ФИО2, паспортные данные, расторгнуть.
Произвести раздел совместно нажитого имущества в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес. корп. 2, кв. 44, кадастровый номер 77:09:0004011:3103.
Признать за ФИО1 право собственности на 1/6 долю в квартире, расположенной по адресу: адрес. корп. 2, кв. 44, кадастровый номер 77:09:0004011:3103.
Признать за ФИО2 право собственности на 1/6 долю в квартире, расположенной по адресу: адрес. корп. 2, кв. 44, кадастровый номер 77:09:0004011:3103.
Прекратить право собственности ФИО2 на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес. корп. 2, кв. 44, кадастровый номер 77:09:0004011:3103.
Право собственности на доли квартиры подлежит обязательной регистрации в Управлении Росреестра по Москве.
Произвести раздел совместно нажитого имущества, передав в собственность ФИО2, паспортные данные, автомобиль марки ФОРД МОНДЕО, легковой седан, регистрационный знак ТС, цвет серый темный, идентификационный номер VIN VIN-код.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Решение суда в окончательной форме принято 24 сентября 2023 года.