Дело № 2-3162/2022
22RS0011-02-2022-003785-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2022 года город Рубцовск
Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Максимец Е.А.,
при секретаре Гулидовой А.В.,
с участием ответчика ФИО1,
третьего лица ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника Т.П. - ФИО1 в сумме 81 486 руб. 44 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 644 руб. 59 коп.
В обоснование иска указав, что *** между ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту Банк» и Т.П. был заключен кредитный договор , по условиям которого Банк предоставил Т.П. кредит в сумме 156 229 руб. 47 коп. под 0% годовых (согласно условиям карты рассрочки Халва) на 120 месяцев.
В период пользования кредитом, Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита / п.п. 4.1 Условий Кредитования.
В соответствии с пунктом 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заёмщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Общая задолженность ответчика перед банком составляет 81 486 руб. 44 коп.
*** Т.П. умерла. Наследственное дело заведено нотариусом ФИО3 Наследником является ФИО1. До настоящего времени наследник не погасил образовавшуюся задолженность.
*** к участию в деле в качестве ответчика привлечен супруг наследодателя (заемщика Т.П.) ФИО1, в качестве третьих лиц ФИО2 и ФИО4.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк», третье лицо ФИО4, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела от неявившихся не поступало. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело при данной явке.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление о признании иска ответчиком. Указал, что он один принял наследство после смерти супруги Т.П., наследственная масса не превышает задолженность наследодателя по кредитам.
Третье лицо ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований, а так же против принятия судом признания иска ответчиком ФИО1
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин по своему усмотрению осуществляет принадлежащие ему гражданские права.
При разрешении вопроса о принятии иска ответчиком суд руководствуется положениями ст. 39 ГПК РФ, предусматривающей право ответчика признать иск (что означает его согласие с заявленными требованиями как по предмету, так и по основанию иска).
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу.
Письменное заявление ответчика ФИО1 о признании иска приобщено к материалам дела.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Поскольку заявленное ФИО1 признание иска ответчиком выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, ответчику разъяснены последствия признания иска, признание иска судом принимается.
С учетом изложенного, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 644 руб. 59 коп., понесенные истцом при подаче иска в суд
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Принять признание ответчиком ФИО1 иска публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от *** в сумме 81 486 руб. 44 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 644 руб. 59 коп.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.А. Максимец